对物体施力,在力的方向上没有位移,就没做工吗?怎么理解起来怪怪的?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/07/09 09:23:12

对物体施力,在力的方向上没有位移,就没做工吗?怎么理解起来怪怪的?
另外,施一定的力,在力的方向上移动的距离或大或小,还和受力体的大小有关吧?怎么没有受力体的质量因素参与呢?是怎么了,好像理解起来不是很顺哦?

在力的方向上移动的距离或大或小,还和受力体的大小有关
这个怎么有关了..
这样吧.用楼下人的例子帮你解释一下.
推一辆汽车走10米和推一辆自行车走10米经过的距离有什么不同?
你应该是觉得这两个东西质量不一样,所以功也该不一样,所以功和质量是有关系的.
的确是这样.那为什么功只是和力与距离有关.
在这个例子里.你就要考虑人用的力.人用的力的大小明显是汽车大于自行车.
为什么大.因为要推车的过程中人要克服车与地面摩擦力.而这个摩擦力是滑动摩擦力.滑动摩擦力和质量成正比,汽车质量比自行车大,所以汽车的滑动摩擦就大了.所以人用的力就大了.所以人做的功就大了.这样就好理解了.
质量对功的影响是算到力里面去的.所以说功只和力与在力的方向移动距离有关.

对物体施力,在力的方向上没有位移,就没做工吗?怎么理解起来怪怪的? 物体克服阻力做功?做功应该是指力对一个物体施力并且使受力物体在力的方向上发生了位移,那么,物体克服在功的定义中,物体运动的位移和物体在力的方向上的位移相同吗? 动量定理;在力的方向上没有位移就有动量的改变?WHY?有时候有动量的改变却没有力做功关于在力的方向上有位移的理解关于弹力的方向.怎么理解“弹力的受力物体是引起形变的物体,施力物体是发生形变的物体.”还有弹力是由于施力物体形变而引起的关于力的概念,下列哪句话是错误的（） A,没有物体就没有力 B,有受力物体时,一定有施力物体 C,有施力物体时,却不一定物理功的计算,不是在力的方向上没有位移就不做功吗?那空气阻力做功,为什么将一物体从地面抛起落回原点若一个物体与地面不接触,该物体受到一个力,并在力的方向上发生了一段位移,这个力就对物体做了功…… 物体受力的方向与施力的方向相同吗为什么说动能能做功?不是说力对物体且在力的方向上位移才叫做功吗? 找不到施力物体的力是不存在的这句话对不对惯性力不是没有施力物体吗