作业帮逻辑推理里的矛盾律排中律 该如何运用
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/07 20:47:23
逻辑推理里的矛盾律排中律 该如何运用
这题该如何解释?
我认为只有违背矛盾率 没有排中律
因为 不常看 和常看是可以同假的呀 还可以 偶尔看 所以并不违背排中律呀,是么?
这题该如何解释?
我认为只有违背矛盾率 没有排中律
因为 不常看 和常看是可以同假的呀 还可以 偶尔看 所以并不违背排中律呀,是么?
首先,可以肯定,【不常看】和【常看】是一对矛盾命题,二者只能一真一假.
你说它们可以同假,是因为你对【常看】的概念有疑问.常看,即经常看.【经常】属于描述事件发生频率的词语,这是一个很模糊的概念,很难为之确定一个清晰的界限.但在日常用语中,还是可以区分它与其他一些同类概念的.比如你说的【偶尔】,根据使用习惯,它所描述的频率,是小于【经常】的.所以,【偶尔】属于【不经常】.
根据题干的描述：
（1）李四先说：谁说我不常看…?
反问句,相当于反义的陈述句,即：【我常看…】；
（2）他又说：我并不是说我常看…；
否定句,即：【并非】【我常看…】；
所以：如果设（1）为p,那么（2）就是：非p.
李四同时肯定了这对矛盾命题,显然违反了矛盾律.
另外,既然反问句相当于反义的陈述句,那么（1）还可以这样表述：
【并非】【我不常看…】；
而命题（2）根本就是一个否定句：
【并非】【我常看…】；
可见：如果（2）是非p,即：【不是】p,那么（1）就是【不是】非p.这样看来,李四又同时否定了一对矛盾命题.这就违反排中律了.
再问： 你好，你的回答真好，谢谢你 只是自己在思考的时候确实做不到这么周密
你说它们可以同假,是因为你对【常看】的概念有疑问.常看,即经常看.【经常】属于描述事件发生频率的词语,这是一个很模糊的概念,很难为之确定一个清晰的界限.但在日常用语中,还是可以区分它与其他一些同类概念的.比如你说的【偶尔】,根据使用习惯,它所描述的频率,是小于【经常】的.所以,【偶尔】属于【不经常】.
根据题干的描述：
（1）李四先说：谁说我不常看…?
反问句,相当于反义的陈述句,即：【我常看…】；
（2）他又说：我并不是说我常看…；
否定句,即：【并非】【我常看…】；
所以：如果设（1）为p,那么（2）就是：非p.
李四同时肯定了这对矛盾命题,显然违反了矛盾律.
另外,既然反问句相当于反义的陈述句,那么（1）还可以这样表述：
【并非】【我不常看…】；
而命题（2）根本就是一个否定句：
【并非】【我常看…】；
可见：如果（2）是非p,即：【不是】p,那么（1）就是【不是】非p.这样看来,李四又同时否定了一对矛盾命题.这就违反排中律了.
再问： 你好，你的回答真好，谢谢你 只是自己在思考的时候确实做不到这么周密