《南京条约》附件是否符合当时资本主义国家的自由主义原则?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/26 10:34:51
《南京条约》附件是否符合当时资本主义国家的自由主义原则?
《南京条约》规定“协定关税”,附件中规定了片面最惠国待遇.而当时欧美资本主义国家也都主张在国际贸易中给予他国最惠国待遇,逐渐取消关税保护.只是因为当时中国经济落后,所以就说这些规定是不平等条约吗?
《南京条约》规定“协定关税”,附件中规定了片面最惠国待遇.而当时欧美资本主义国家也都主张在国际贸易中给予他国最惠国待遇,逐渐取消关税保护.只是因为当时中国经济落后,所以就说这些规定是不平等条约吗?
从片面最惠国待遇中的“片面”可以看出该协定的签订意味优惠政策只具有单项的履行义务,而不是协定各方在贸易中的互惠,当时作为战败国的中国自然是协定中义务履行方,签订条约的其他资本主义列强在向中国进行进出口贸易中单方面享有税收的优惠,而中国却无法享受同等的待遇.因此《南京条约》不是在各方平等互利基础上由各方自愿签订的协定,而是一个战胜国对战败国进行经济压迫的霸王条款.它满足了当时资本主义经济发展迫切需要的生产原料和商品市场,但大量廉价工业产品的输入破坏瓦解了中国的传统自然经济,使中国由世界贸易中的出超转为入超,大量白银流失,特别是随之而来的大量鸦片的涌入,更给中华民族带来灾难性的危机.
再问: “片面”两个字应该是一种评价吧,好像不是条约内容吧。当时英法等国不也是互相取消关税保护吗?英国是否机械地把对其他国家的那一套“套用”到清王朝头上?它的初衷是要对中国实行不平等条款吗?还是结果——客观上形成了不平等条约的后果?
再问: “片面”两个字应该是一种评价吧,好像不是条约内容吧。当时英法等国不也是互相取消关税保护吗?英国是否机械地把对其他国家的那一套“套用”到清王朝头上?它的初衷是要对中国实行不平等条款吗?还是结果——客观上形成了不平等条约的后果?