物质第一性的疑惑物质的唯一属性是客观实在性.客观实在性是一切可以从感觉上感知的事物,既包括可以从感觉上感知的自然事物,也

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/10/06 17:02:57

物质第一性的疑惑
物质的唯一属性是客观实在性.
客观实在性是一切可以从感觉上感知的事物,既包括可以从感觉上感知的自然事物,也包括可以从感觉上感知的人的感性活动即实践活动.它独立与我们的精神而存在.
客观实在性与客观存在性的本质区别是前者必须可以从感觉上感知.
在物质被定义之前,必须被感知,也就必须先存在意识.
那么物质又是第一性从何说起?或者可以说相对于意识,客观实在性是第一性?这同样是矛盾的!
我的理解是物质是可以被感知的被客观存在性规定的,但是它的客观存在性是它的第一性,并不是物质是第一性,而是客观存在性是第一性.
1楼回答似乎点到点子上了，但是太泛，没有太多具体价值。
2楼回答太不科学严谨了
3楼回答我搜索过，
5楼回答让人期待
4、6楼回答我并不是在质疑物质的客观存在性，而是在质疑实在性能否担当得起定义的责任。我所提的是逻辑上的矛盾，并不是哲学基本认识的矛盾。
7楼回答我得把问题提得更清楚，物质的存在才是第一性，而不是实在，提及物质这个概念前，你必须对它定义，这个定义必须是准确的存在的，那么你会发现你所要提及的第一性东西却需要在第二性的东西提出以后才有明确的定义，这显然是不符合逻辑的。而客观存在性才是第一性，虽然它所规定的还没有明确的定义。不过你的大概意思我了解，基本和我的理解吻合。
另外我提一点，客观存在性规定的相互作用而产生的也必须是客观存在的，客观存在才是更广泛更符合客观的规定性，感知是具有局限性的，人也是动物进化的，人也是有局限性的，不能把人的感知特化神化，人的情感意识等精神活动终究会被准确的逻辑的客观的认识，终究得出主观只是客观的特殊形式（虽然人类的进化的角度看是客观存在最高产物）。我觉得更深层次讲辩证唯物主义的物质定义有局限，它必然会被客观存在性所淘汰

哈哈,物质第一性问题确实是一个有趣的问题,但是太陷入所谓的学术便可能陷入自欺欺人.在你的问题中,你虽然用了很多术语,但是可以看出来你对它们的理解是模糊甚至是不正确的.使用术语固然无可指责,但是前提是你真正的理解了他们,也真正理解了你的问题.当你理解了你的问题,那么解决它也就比较容易了.
关于“实在”和“存在”的概念.实在本身就是一个模糊的概念,许多哲学家使用起来都是模糊的,我不知道你是怎么确认你对实在的理解的,但是你说“客观实在性是一切可以从感觉上感知的事物”却是有待斟酌的.实在被认为是一切存在的总体,那么你区分“客观实在性”和“客观存在性”是不必要的,因为他们实质上可以指同一种性质.
你的想法,让我想起了“存在即是被感知”这一唯心主义观点,你也说“我的理解是物质是可以被感知的被客观存在性规定的”,这就是你的先入为主的主观臆断,并且这也不是辩证唯物主义的观点.这也是你的问题的来源,其实,你真正的问题不是你所问的,而是你所缺乏的对一些术语的理解和对辩证唯物主义的理解,或许还缺少一点思考.当然,可能是我太肤浅了,没有看出来你的思考和结论的重要性.
在问题补充中,你也说了“感知是具有局限性的”,但是你却说“辩证唯物主义的物质定义有局限”,这里应该是你把“存在即是被感知”的主观唯心主义观点和辩证唯物主义相混合了.既然你的观点很像“存在即是被感知”,那你就有必要好好了解这一观点的内涵、外延,以及它是如何被其他哲学家所批判的.我有一个建议,就是建议你读一下《哲学问题》,勃兰特·罗素的著作,这本书里面有对这一观点的一些讨论和批判.

物质第一性的疑惑物质的唯一属性是客观实在性.客观实在性是一切可以从感觉上感知的事物,既包括可以从感觉上感知的自然事物,也 “物质的唯一特性是客观实在性” 单选列宁的物质定义揭示物质的唯一特性是 A运动 B物质可以认识 C物质能为感官感知 D客观实在性辩证唯物主义“物质的唯一属性是客观实在性”的重大疑惑物质的唯一特性是客观实在性.其中的"客观实在性"指的是?15 关于物质的唯一特性是客观实在性的问题从哲学上看,“物质”的本质是“客观实在性”还是“运动”? 你如何理解物质的唯一特性是客观实在性为什么客观实在性是物质的唯一特性 1,物质的唯一特性是客观实在性.不能将“客观实在”等同于“客观存在”.客观实在仅仅对应物质,而客观存在除了包括客观存在的物质的唯一特性是客观实在性,这里的“客观实在”是指物质的唯一特性是客观实在性还是客观存在性?两者有区别吗?