作业帮雅典和斯巴达战争谁赢了?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/06 03:39:32
雅典和斯巴达战争谁赢了?
如题
如题
斯巴达与雅典的战争分为三个阶段,前两个阶段一雅典的胜利而告终,第三个阶段是斯巴达胜利了,所以说最后是斯巴达胜利了...要是作业的话你可以回答是斯巴达,因为作业上要的应该是最后的结果...
公元前500年--400年,雅典建立的民主政体是人类历史上第一个全民参政的范例,伯里克利使雅典的民主政体达到了极盛.
在伯里克利当政期间,他积极推动着政治民主化改革,扩大雅典民主机构的公民大会的权利,制定宪法,废除选举官员的财产资格限制,把梭伦创建的初级民主制度的进行了更加完善的修正.
伯里克利领导的雅典呈现了前所未有的繁荣,苏格拉底就诞生于此时,但苏格拉底是反对雅典的民主政体的.
伯里克利领导雅典四处出击,推销雅典式的民主,到处推翻各希腊和小亚细亚的贵族寡头政权,帮助它们建立民主政体.
雅典周围集合了170多个城邦,建立了以民主政体为价值观的提洛同盟,雅典在各同盟国设军事基地,甚至雅典的海军司令部也设在海外同盟国的领土上.强大的雅典海军一度完全控制了爱琴海和黑海,成为那个时代的海上霸主.
雅典的军事霸权带来的结果是：
1.民主政体在希腊大部地区和小亚细亚沿海地区广泛建立；
2.雅典的货币成为国际硬通货和各国的储备货币；
3.雅典的经济高度货币化,大量出口葡萄酿造品、橄榄油以及各种制成品,粮食三分之二依靠进口.
4.以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟感受到了雅典的威胁.
当时的雅典与今天的美国十分相似.
斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟的政体是贵族寡头政治,其价值观与雅典为首的提洛同盟有根本性冲突,伯里克利也深刻认识到这点,认为战争不可避免,积极准备推翻斯巴达贵族寡头政治的战争,并以攻
击斯巴达的同盟国的方式发动了先发制人的战争,伯罗奔尼撒战争爆发.
伯罗奔尼撒战争可分三个阶段,第一个十年,雅典与斯巴达互有胜负,但雅典略占上风,后来在一次战役中,雅典把斯巴达的许多军队围困在一个小岛上,使斯巴达不得不求饶,结果双方签订合约,暂时的和平到来了.当时也是雅典的温和派在议会里占了上风,才终止了与斯巴达的战争.
这时虽然斯巴达与雅典和平了,但“冷战”却在继续,有些斯巴达的盟国反叛斯巴达,倒向雅典一边,而雅典也主动支持那些国家.
第二阶段,雅典的主战派取得了议会,雅典人由于高估了自己的实力,对西西里发动了一次远征,远征的目标是征服西西里上的大国叙拉古,(这个国家就是数学家物理学家阿基米德的故乡) 进而征服整个
西西里.雅典这次远征并不是出于民主,而是其霸权野心,哪知叙拉古并不弱,雅典虽包围了叙拉古,但却久攻不下,斯巴达人又出面了,他们派来了大军援助西西里,结果,雅典的大军全军覆没,实际上要是没有斯巴达,雅典的军队打下西西里还是可能的,但斯巴达怎么会坐视西西里落入雅典之手呢.西西里这一败,使雅典元气大伤,许多雅典的盟国纷纷倒向斯巴达一边,雅典采取了极其残酷的手段镇压这些盟国的反叛.结果是斯巴达的盟友越来越多,雅典的盟友越来越少.
在这场战争的后期,雅典的民主经历了一次危机,一群贵族利用雅典内困外乏之机发动政变,成立贵族政府,不过要知道军队的主要成员是平民,贵族的政变没有得到军队的承认,雅典的军队主要是海军,海军主要驻扎在海外而不是雅典本土,当贵族政变的消息传来时,海军起先没有表态,但始终不肯承认这个政府,结果雅典城内的贵族便惶惶不安,担心海军率军回来,所以宣称要成立个贵族平民联合政府,但不久,主要是雅典的一般人对民主的忠心,全城起义,重建了民主.那次起义的详情,在修希底德著的《伯罗奔尼撒战争史》中可以找到,大家有兴趣的话去看看,就会发现,1789年法国革命时的巴黎市民与公元前429年的雅典市民有多相似,商人,学生,退役军人,还社会上其它各种不同的人,是怎么奋不顾身涌向市中心,终于使民主制得以恢复的.古希腊的这些史书,是后来的西方文化人必读的,就象我们的春秋史记一样,所以我可以说,法国革命的那些领导者,心中自己始终觉得自己就象是古雅典人一样.
第三阶段,雅典与斯巴达的战争倒向了斯巴达一边,但雅典仍抵抗了整整八年,最终在所有的海军被消灭后,才投降了.斯巴达对雅典的条件是,雅典必须加入斯巴达的同盟,雅典不得再保有海军,斯
巴达海军统帅吕山德罗斯耀武扬威地进驻雅典卫城,宣布废除雅典民主政体,为雅典制订了新法律,建立贵族专制政体,并四处推翻雅典在海外建立的各个民主政体.
斯巴达打败了雅典,就象它对其它国家所作的那样,也要把雅典变成贵族统治的国家,于是在斯巴达主持下,雅典又一次失去了民主,以一个“三十人委员会”作为国家的最高统治机构,但雅典的民主传
统太强烈了,“三十人委员会”只统治了没几年,人们就又发动起义,重建民主政治.那时斯巴达又忙于其它事情,只要雅典不与斯巴达为敌,斯巴达就暂时顾不到雅典了,雅典在这以后一直保持了民主,但已经无力挑战斯巴达的霸权.
古希腊历史学家色诺芬在分析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败原因时,认为雅典的民主政体带来的决策缓慢、分歧和内耗是主要原因.
回答人的补充 2009-11-19 20:49 雅典和斯巴达之间的战争分为三个阶段的,前第一个阶段为雅典胜利,第二个雅典被斯巴达偷袭结果元气大伤,第三个阶段雅典彻底输了...要是作业的话就是斯巴达了,因为历史课本上讲的都是最后的结果,作业也是要的最后结果...抱歉哦,第二个阶段应该算是斯巴达胜利吧...
公元前500年--400年,雅典建立的民主政体是人类历史上第一个全民参政的范例,伯里克利使雅典的民主政体达到了极盛.
在伯里克利当政期间,他积极推动着政治民主化改革,扩大雅典民主机构的公民大会的权利,制定宪法,废除选举官员的财产资格限制,把梭伦创建的初级民主制度的进行了更加完善的修正.
伯里克利领导的雅典呈现了前所未有的繁荣,苏格拉底就诞生于此时,但苏格拉底是反对雅典的民主政体的.
伯里克利领导雅典四处出击,推销雅典式的民主,到处推翻各希腊和小亚细亚的贵族寡头政权,帮助它们建立民主政体.
雅典周围集合了170多个城邦,建立了以民主政体为价值观的提洛同盟,雅典在各同盟国设军事基地,甚至雅典的海军司令部也设在海外同盟国的领土上.强大的雅典海军一度完全控制了爱琴海和黑海,成为那个时代的海上霸主.
雅典的军事霸权带来的结果是：
1.民主政体在希腊大部地区和小亚细亚沿海地区广泛建立；
2.雅典的货币成为国际硬通货和各国的储备货币；
3.雅典的经济高度货币化,大量出口葡萄酿造品、橄榄油以及各种制成品,粮食三分之二依靠进口.
4.以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟感受到了雅典的威胁.
当时的雅典与今天的美国十分相似.
斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟的政体是贵族寡头政治,其价值观与雅典为首的提洛同盟有根本性冲突,伯里克利也深刻认识到这点,认为战争不可避免,积极准备推翻斯巴达贵族寡头政治的战争,并以攻
击斯巴达的同盟国的方式发动了先发制人的战争,伯罗奔尼撒战争爆发.
伯罗奔尼撒战争可分三个阶段,第一个十年,雅典与斯巴达互有胜负,但雅典略占上风,后来在一次战役中,雅典把斯巴达的许多军队围困在一个小岛上,使斯巴达不得不求饶,结果双方签订合约,暂时的和平到来了.当时也是雅典的温和派在议会里占了上风,才终止了与斯巴达的战争.
这时虽然斯巴达与雅典和平了,但“冷战”却在继续,有些斯巴达的盟国反叛斯巴达,倒向雅典一边,而雅典也主动支持那些国家.
第二阶段,雅典的主战派取得了议会,雅典人由于高估了自己的实力,对西西里发动了一次远征,远征的目标是征服西西里上的大国叙拉古,(这个国家就是数学家物理学家阿基米德的故乡) 进而征服整个
西西里.雅典这次远征并不是出于民主,而是其霸权野心,哪知叙拉古并不弱,雅典虽包围了叙拉古,但却久攻不下,斯巴达人又出面了,他们派来了大军援助西西里,结果,雅典的大军全军覆没,实际上要是没有斯巴达,雅典的军队打下西西里还是可能的,但斯巴达怎么会坐视西西里落入雅典之手呢.西西里这一败,使雅典元气大伤,许多雅典的盟国纷纷倒向斯巴达一边,雅典采取了极其残酷的手段镇压这些盟国的反叛.结果是斯巴达的盟友越来越多,雅典的盟友越来越少.
在这场战争的后期,雅典的民主经历了一次危机,一群贵族利用雅典内困外乏之机发动政变,成立贵族政府,不过要知道军队的主要成员是平民,贵族的政变没有得到军队的承认,雅典的军队主要是海军,海军主要驻扎在海外而不是雅典本土,当贵族政变的消息传来时,海军起先没有表态,但始终不肯承认这个政府,结果雅典城内的贵族便惶惶不安,担心海军率军回来,所以宣称要成立个贵族平民联合政府,但不久,主要是雅典的一般人对民主的忠心,全城起义,重建了民主.那次起义的详情,在修希底德著的《伯罗奔尼撒战争史》中可以找到,大家有兴趣的话去看看,就会发现,1789年法国革命时的巴黎市民与公元前429年的雅典市民有多相似,商人,学生,退役军人,还社会上其它各种不同的人,是怎么奋不顾身涌向市中心,终于使民主制得以恢复的.古希腊的这些史书,是后来的西方文化人必读的,就象我们的春秋史记一样,所以我可以说,法国革命的那些领导者,心中自己始终觉得自己就象是古雅典人一样.
第三阶段,雅典与斯巴达的战争倒向了斯巴达一边,但雅典仍抵抗了整整八年,最终在所有的海军被消灭后,才投降了.斯巴达对雅典的条件是,雅典必须加入斯巴达的同盟,雅典不得再保有海军,斯
巴达海军统帅吕山德罗斯耀武扬威地进驻雅典卫城,宣布废除雅典民主政体,为雅典制订了新法律,建立贵族专制政体,并四处推翻雅典在海外建立的各个民主政体.
斯巴达打败了雅典,就象它对其它国家所作的那样,也要把雅典变成贵族统治的国家,于是在斯巴达主持下,雅典又一次失去了民主,以一个“三十人委员会”作为国家的最高统治机构,但雅典的民主传
统太强烈了,“三十人委员会”只统治了没几年,人们就又发动起义,重建民主政治.那时斯巴达又忙于其它事情,只要雅典不与斯巴达为敌,斯巴达就暂时顾不到雅典了,雅典在这以后一直保持了民主,但已经无力挑战斯巴达的霸权.
古希腊历史学家色诺芬在分析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败原因时,认为雅典的民主政体带来的决策缓慢、分歧和内耗是主要原因.
回答人的补充 2009-11-19 20:49 雅典和斯巴达之间的战争分为三个阶段的,前第一个阶段为雅典胜利,第二个雅典被斯巴达偷袭结果元气大伤,第三个阶段雅典彻底输了...要是作业的话就是斯巴达了,因为历史课本上讲的都是最后的结果,作业也是要的最后结果...抱歉哦,第二个阶段应该算是斯巴达胜利吧...