夫妻间是征服与被征服关系互相依赖着 还是互不干涉对方尊重对方隐私的 请大家分析分析

夫妻间是征服与被征服关系互相依赖着 还是互不干涉对方尊重对方隐私的 请大家分析分析

潜在的征服与被征服 不过形式改变了 已一种依赖的形式出现 其表现在经济 生活 情感 互相依赖和互相平等上 不能太近分不清彼此不能太远听不到声音 尊重对方隐私是对对方信任和尊重 一旦信任危机的出现 是因为彼此关系调节出现问题的一种体现
再问： 可以再说具体吗
再答： 打字很累 你有什么自身问题？这种大问题永远说不完
再问： 我没什么问题
再问： 只是觉得现在社会实际上就是这样
再问： 而人们呼唤的东西大部分做不到
再问： 就像一个人要让人尊重首先就要把自己变强大 人们才会尊重
再问： 同样一个家庭也这样
再答： 不是做不到 是没努力做 或精力让其他更具体的东西占据了 夫妻问题是很细微很潜移默化的
再问： 你说的其它具体东西就是最重要的社会现实问题
再问： 这个占大部分
再答： 男人承担家庭大部分责任是从古至今的规则 连这都做不好怎么获得尊重？
再答： 钱？
再问： 是的经济地位权力
再问： 所以说经济掌控谁手里谁说了算
再答： 哦 那这就很现实了 经济地位权力会对家庭的发展产生影响 谁拥有的多谁的话语权就多 这很简单 没必要讨论
再答： 你感慨这些干什么
再问： 虽然很简单直接反映出现在社会夫妻间的关系
再答： 从前社会也这样 ……而且更加现实赤裸 现在好些了 有人权了
再问： 我都想不明白现在人说的夫妻间要互相尊重包容说着干嘛
再问： 可能是大家都没钱才这样说
再答： 一刚一柔才能长久
再问： 现在人太虚伪了
再问： 是的
再问： 说对了
再答： ……为什么这么说 虚伪？
再问： 如果都是刚都是柔怎么生活
再问： 没有这回事 可能只是一点
再答： 哦 客观的看会好点 多看看美好的东西 让自己开心点更现实
再问： 现在人有几个想的开
再问： 表面客观实际不客观
再问： 我只是把社会最现实说出来罢了
再答： 谈别人问题都会客观 自己问题就另种态度 是吧
再问： 是的
再问： 夫妻间做到平等那是放屁
再答： 绝对和相对问了
再问： 还有什么夫妻间要尊重对方隐私也不可能的事
再问： 夫妻间哪有不干涉的
再问： 只有征服了就不存在隐私了
再问： 你说呢
再答： 恩 你征服了？
再问： 没有
再问： 这是我的另一种想法
再问： 原来那种跟大家一样太不现实了
再答： 什么叫征服？金钱？
再问： 在一个群体中有一定的实力
再答： 征服只对某些女人有效
再问： 男人也可以啦
再答： 女人征服男人？
再问： 为什么不可以
再答： 不容易征服
再答： 你是女人？
再问： 现在女人很多比男人有本事
再答： 你不能这么比 拿有本事的和没本事的比 总的来说男人有本事的比女的多
再问： 说白了强和弱才可长久
再问： 现在社会只能这样比
再问： 那只能男的占上风
再问： 而且现在社会男女也不平等
再答： ……何必为难自己 比来比去 累不累 最终胜利方除了收获喜悦外还有无尽的心酸和责任
再答： 强的一方不一定就好
再问： 人活着本来就这么累
再问： 晕
再问： 有钱人还说自己不快乐的
再答： 女的要比男的强 付出的东西会很多
再问： 那个我们不说到有钱时再说
再答： 看怎么来的钱 而且大部分有钱人的压力都比较大
再答： 有钱人的孩子压力会小点 ……
再问： 不要讨论这个
再答： 好吧
再问： 总之有钱赛过没钱
再问： 这是事实
再答： 还讨论？
再问： 大家都回到实际上客观话题没用
再答： 你说个实际的？
再问： 那你同意我看法吗
再答： 那个看法？
再问： 征服与被征服
再问： 钱和权力是实际的
再答： 我明白你的意思 也同意 但征服这个词不好
再答： 不和谐
再答： 钱和权力确实是实际的 但不是绝对的 不是唯一的
再问： 一件事哪有绝对
再问： 不过我可以说一个人有钱和权力在这社会就是有本事
再问： 就可以判定一个人怎样
再答： 那人品你看不看？站的比重大不
再问： 不大
再问： 不是弱智 人都差不多
再问： 这个世界哪有傻的
再答： 我觉得人品更大
再答： 人品不是智商
再问： 那好
再答： 人品是看这个人是否利我的重要因素
再问： 人品好和坏怎么区别
再答： 人品好 说明何以合作 投资有安全度
再问： 算了吧
再答： 人品不好 没安全度 你再有钱有权 又有什么关系？
再问： 我只注重结果
再答： 太不理智了 过程是结果的唯一体现 注重过程就是注重结果
再问： 怎么才算好
再问： 放屁
再答： 只想着注重结果往往会得不到想要的结果
再问： 过程再好不代表结果
再答： 但过程影响结果
再问： 一个足球队实力强不代表拿冠军
再问： 我意思是结果才能代表实力
再问： 知道吗
再问： 不管你好坏
再问： 影响又怎样拿不到冠军都是假的
再答： 你的意思谁都知道 比如习近平是中国最有实力的人 比如奥巴马是世界最有实力的人 但我要说的是 他们身上不仅仅有实力 是什么让他们有那种实力
再答： 你觉得如何成为一个有实力的人？
再问： 你说你有本事你没拿出点东西怎么证明你有本事
再问： 这个难说 每个人走的路线不一样
再答： 自己说自己有本事的人都不算有本事
再答： 要大家说这个人有本事才叫本事
再问： 有的不用读书可以考一百分有的相反
再答： 咱们不列举特例 就按大众化说
再问： 大家也是根据取得成绩来判断啊
再问： 这个社会是不是以钱和权力来衡量一个人有没有本事
再问： 我看大部分同意我看法
再答： 对 我也同意
再答： 然后？
再问： 然后你给我满意
再问： 采纳一下
再答： …是你给我满意吧！
再问： 好吧
再问： 你男的女的
再答： ……你也真是 说了半天 死盯着一个大家都认同的事不放 然后还混淆了角色……
再答： 男的
再问： 大家表面认同其实很多不认同
再问： 那是你傻
再问： 本来要你解决我问题
再问： 变成我帮你了一下
再答： ……你什么问题？
再问： 不说了
再问： 拜
再答： 恩拜
再问： 下次多看书结合现代社会再来帮人解答