作业帮美国作家大卫·欧文.
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/08 21:53:36
美国作家大卫·欧文.
大卫·约翰·考德尔·欧文(缩写：大卫·欧文）（David John Cawdell Irving） 1938年3月24日生于英格兰埃塞克斯郡布伦特伍德区哈顿(Hutton)
编辑本段简介
大卫·欧文陆军中尉上校(1917) 是英国的士兵、作家. 1938 年他加入了陆军并被委任了入女王的皇家军团.他是以这个军团第2 个营的身份在巴勒斯坦和西部沙漠从1939 年到1941 年7月,他参加了长距离沙漠小组(LRDG) . 他参加了包括SAS的袭击在内的许多行动.（如Tobruk 在August/September 1942 年） 他在一次空袭中在LRDG 基地Kufra 在1942 年十月受伤了,几乎丢失了胳膊. 在回答LRDG 以后在1943 年2月他履行了一些巡逻在整体LRDG 行动有效地被关闭了之前在第八支陆军达成了Mareth 线之后. 他写的《一个这样的老师》现在正收录在语文S版六年级上册第五单元24课以及北师大版语文书第12册的第七单元的二课. 课文是：怀特森先生教我们六年级的科学课.第一节课上,他问我们：“谁知道一种叫做凯蒂旺普斯的动物?”同学们面面相觑（qù）,就连生物比赛得过奖的比利也都惊奇地瞪大了眼睛. “噢,没有人知道.”怀特森老师笑了笑,“那是一种夜行兽,在冰川期无法适应环境的变化而绝迹了.”说着,他从讲桌里拿出一件动物头骨,向我们解释起这种动物的特征来.讲完,他把头骨交给前排的同学,让大家轮流观察一下.我们饶有兴趣地传看,记笔记,有的同学还画了图.我心中暗想,这回我遇到一位博学的老师了. 第二天,怀特森老师对上次讲的内容进行了测验,我胸有成竹地答好了卷子,交给老师. 可是,当试卷发下来的时候,我却惊呆了：我答的每道题旁边都打着大大的红叉!怎么同事?我完完全全是按照老师讲的写的呀!一定有什么地方弄错了.我瞧瞧周围的同学,似乎每一个同学都不及格,比利正气地捶桌子呢.这是怎么回事呢? “很简单,”怀特森老师眼里闪过狡黠（jiǎoxiá）的光芒,解释道,“有关凯蒂旺普斯的一切都是我编造的,这种动物从来就没有过.你们笔记里记的都是错的,错的当然就不能得分了.” “从来没有过?那你那天拿的头骨是怎么回事?”比利问. “那件头骨嘛,”怀特森老师笑了,“不过是马的头骨罢了.” “那你为什么要在课堂上郑重其事地讲?为什么还要考试,这种老师算什么老师?”一股怒火升上了我的心头,我紧紧抿（mǐn）住嘴唇,控制着自己不嚷出来.教室里响起了不满的议论声. 怀特森老师摆摆手,让大家平静下来：“难道你们没有想过吗?既然已经‘绝迹’了,我怎么可能那么详尽地描述它的夜间视力、皮毛的颜色,以及许多根本不存在的现象,还给它起了个可笑的名字,你们竟一点儿也没有起疑心,这就是你们不及格的原因.” 怀特森老师说试卷上的分数是要登记在成绩册上的,他也真这么做了.他希望我们从这件事上学到点儿什么. 上怀特森老师的课,每一节都是不寻常的探索.比如,有一次他说小轿车是活的生物,让我们反驳.我花了整整两天时间写小论文,说明小轿车和生物不一样.他看了后说：“勉强及格,你总算知道了什么是生物,什么不是.” 逐渐地,我们懂得了,书本上写的,老师说的,并不是一贯正确的,事实上没有谁是一贯正确的.我们应该时刻保持警惕,用事实,用科学的方法,纠正错误,而且应当有坚持真理的毅力.同学们把这种学习方法称为“新怀疑主义”. 我们把“新怀疑主义”带进了所有的课堂.每堂课我们都十分注意听讲.有时老师讲着讲着,下面就会有同学清清嗓子,说：“凯蒂旺普斯,”接着他站起来,正视着老师的眼睛,说出怀疑的理由.这样做是很有趣的.当然,多数的时候,我们怀疑错了,但老师在纠正我们的错误时,就加深了我们对事物的理解；有时我们的怀疑是正确的,它又促使老师去纠正错误. 并不是所有的人都能认识到这里面的价值.有一次,我把怀特森老师的事讲给一位邻居,他惊讶极了：“那位老师不该这样捉弄你们.”我正视着他的眼睛,告诉他：“不,你错了.”
编辑本段大卫欧文的丑闻
英国二战历史学家大卫·欧文著作等身,声名远扬.但近年来这种声望日益沦为臭名,他公开坚持希特勒对德国系统屠杀600万犹太人一无所知.现在,72岁的他被捕了.地点就在希特勒的老家——奥地利. 奥地利内政部11月15日证实,欧文已于11月11日在奥地利南部的施蒂里亚州被警方逮捕,所据乃1989年欧文在维也纳和南部的莱奥本市公开演讲后法庭签发的逮捕令. 依照奥地利法律,否认大屠杀属犯罪行为,刑期最高可达20年. 奥地利新闻社（APA）引用未经证实的消息报道说,欧文已被关入格拉茨市的一所监狱. 欧文并非不知自己此行的风险,他事先也采取了预防措施,行程只有一天,且少有人知.由于奥地利属申根协定签字国,欧文可无需任何手续从德国入境.但是,据欧文个人网站上的一份声明所称,奥地利警方“窃得或截取了他的电子邮件”,因而事先了解了他的行程. 在秘赴奥地利之前,欧文先到德国拜访了20年未见的老友,德国剧作家罗尔夫·霍赫胡特（Rolf Hochhuth）,此二人脾气相投,且互相欣赏,霍氏笔下多部剧作,将盟军在二战期间的轰炸行为视作战争罪行,亦将邱吉尔写成战犯.今年早些时候,他还公开赞许欧文是一个“可敬的人”,并坚持他不是大屠杀否认者. 英国的大屠杀教育基金会（Holocaust Educational Trust）听闻此讯,即向奥地利政府致敬,称,英国没有制定否认大屠杀为犯罪的法律,而奥地利人“做了我们的法律该做却没做的事”. 欧文写作并翻译的二战历史著作近30种,他为戈林、戈培尔、凯特尔、隆美尔、赫斯等几乎所有纳粹高官作传,在其饱受唾弃的《希特勒的战争》（Hitler's War）一书中,他公开对大屠杀提出了质疑. 他坚称希特勒对大屠杀毫不知情,且没有丝毫的证据,能证明纳粹实施过“最后解决”的方案,并因此被指宣传反犹和种族主义思想.他辩解说,自己从未否认过有犹太人被纳粹所杀,只是对在集中营内死亡的犹太人数量和死亡的方式提出质疑,例如,毒气室应用的规模远没有那么大,死在奥斯威辛的犹太人大部分是由于伤寒,而非系统性的毒气室残杀,而死亡的犹太人也比今天人们公认的数字要低得多. 在奥地利入狱,已非欧文第一次吃官司.1992年,因公开声称奥斯威辛的毒气室纯属子虚乌有,他被德国一法官判罚6000美元.更为轰动的是他与美国埃默里大学历史教授和大屠杀学者黛博拉·利普斯塔特（Deborah Lipstadt）长达六年的讼战. 1993年,利氏在书中将欧文称作“大屠杀否认者中最危险的代言人之一”.欧文随即将利普斯塔特及其英国出版商企鹅公司告上法庭,诉称该书败坏了他作为历史学家的名誉. 2000年,法官查尔斯·格雷（Charles Gray）终于当庭宣判利氏获胜.这位法官还当面审斥欧文,称他“长期、故意地歪曲并操纵历史事实”,实在是一个“积极的大屠杀否认者”、“反犹分子和种族主义者”. 今年年初,利普斯塔特的《审判历史：我与大卫·欧文的讼战》（Historyon Trial My Dayin Court with David Irving）一书出版,回顾了这场具有里程碑意义的六年诽谤案的审理详情.本报曾在今年5月和9月两度推介此书. 今年3月,美国的C-SPAN电视台曾计划制作一部关于此案的纪录片,其中将包括欧文反驳利普斯塔特的一段讲话,但全球200余名历史学家联名吁请该台放弃此片. 欧文创作的影片《寻找历史真相》（The Search for the Truth in History）无处公映,后选择参加了“墨尔本地下电影节”,即便这样,也仍然在澳大利亚引发抗议,迫使影展组织者最终取消了此片的放映. 大卫·欧文所写的许多书,都有可供在互联网上免费公开下载的电子版,与其他重视保护作品版权的作家和学者相比,这实在是奇特的现象,也反映出欧文等人在全球各地惨遭人人喊打的窘境,并让我们认识到,历史学家怎样对待大屠杀这段历史,已远远不只是学术观点上的差异,而实在也是一个道义问题.大屠杀否认者和所谓的历史修正主义者,在欧美的学术甚至舆论舞台上已经没有多大市场,但是,行为类似的少数日本人却得以公然篡改历史,这是非常不对,也是非常危险的事.
编辑本段简介
大卫·欧文陆军中尉上校(1917) 是英国的士兵、作家. 1938 年他加入了陆军并被委任了入女王的皇家军团.他是以这个军团第2 个营的身份在巴勒斯坦和西部沙漠从1939 年到1941 年7月,他参加了长距离沙漠小组(LRDG) . 他参加了包括SAS的袭击在内的许多行动.（如Tobruk 在August/September 1942 年） 他在一次空袭中在LRDG 基地Kufra 在1942 年十月受伤了,几乎丢失了胳膊. 在回答LRDG 以后在1943 年2月他履行了一些巡逻在整体LRDG 行动有效地被关闭了之前在第八支陆军达成了Mareth 线之后. 他写的《一个这样的老师》现在正收录在语文S版六年级上册第五单元24课以及北师大版语文书第12册的第七单元的二课. 课文是：怀特森先生教我们六年级的科学课.第一节课上,他问我们：“谁知道一种叫做凯蒂旺普斯的动物?”同学们面面相觑（qù）,就连生物比赛得过奖的比利也都惊奇地瞪大了眼睛. “噢,没有人知道.”怀特森老师笑了笑,“那是一种夜行兽,在冰川期无法适应环境的变化而绝迹了.”说着,他从讲桌里拿出一件动物头骨,向我们解释起这种动物的特征来.讲完,他把头骨交给前排的同学,让大家轮流观察一下.我们饶有兴趣地传看,记笔记,有的同学还画了图.我心中暗想,这回我遇到一位博学的老师了. 第二天,怀特森老师对上次讲的内容进行了测验,我胸有成竹地答好了卷子,交给老师. 可是,当试卷发下来的时候,我却惊呆了：我答的每道题旁边都打着大大的红叉!怎么同事?我完完全全是按照老师讲的写的呀!一定有什么地方弄错了.我瞧瞧周围的同学,似乎每一个同学都不及格,比利正气地捶桌子呢.这是怎么回事呢? “很简单,”怀特森老师眼里闪过狡黠（jiǎoxiá）的光芒,解释道,“有关凯蒂旺普斯的一切都是我编造的,这种动物从来就没有过.你们笔记里记的都是错的,错的当然就不能得分了.” “从来没有过?那你那天拿的头骨是怎么回事?”比利问. “那件头骨嘛,”怀特森老师笑了,“不过是马的头骨罢了.” “那你为什么要在课堂上郑重其事地讲?为什么还要考试,这种老师算什么老师?”一股怒火升上了我的心头,我紧紧抿（mǐn）住嘴唇,控制着自己不嚷出来.教室里响起了不满的议论声. 怀特森老师摆摆手,让大家平静下来：“难道你们没有想过吗?既然已经‘绝迹’了,我怎么可能那么详尽地描述它的夜间视力、皮毛的颜色,以及许多根本不存在的现象,还给它起了个可笑的名字,你们竟一点儿也没有起疑心,这就是你们不及格的原因.” 怀特森老师说试卷上的分数是要登记在成绩册上的,他也真这么做了.他希望我们从这件事上学到点儿什么. 上怀特森老师的课,每一节都是不寻常的探索.比如,有一次他说小轿车是活的生物,让我们反驳.我花了整整两天时间写小论文,说明小轿车和生物不一样.他看了后说：“勉强及格,你总算知道了什么是生物,什么不是.” 逐渐地,我们懂得了,书本上写的,老师说的,并不是一贯正确的,事实上没有谁是一贯正确的.我们应该时刻保持警惕,用事实,用科学的方法,纠正错误,而且应当有坚持真理的毅力.同学们把这种学习方法称为“新怀疑主义”. 我们把“新怀疑主义”带进了所有的课堂.每堂课我们都十分注意听讲.有时老师讲着讲着,下面就会有同学清清嗓子,说：“凯蒂旺普斯,”接着他站起来,正视着老师的眼睛,说出怀疑的理由.这样做是很有趣的.当然,多数的时候,我们怀疑错了,但老师在纠正我们的错误时,就加深了我们对事物的理解；有时我们的怀疑是正确的,它又促使老师去纠正错误. 并不是所有的人都能认识到这里面的价值.有一次,我把怀特森老师的事讲给一位邻居,他惊讶极了：“那位老师不该这样捉弄你们.”我正视着他的眼睛,告诉他：“不,你错了.”
编辑本段大卫欧文的丑闻
英国二战历史学家大卫·欧文著作等身,声名远扬.但近年来这种声望日益沦为臭名,他公开坚持希特勒对德国系统屠杀600万犹太人一无所知.现在,72岁的他被捕了.地点就在希特勒的老家——奥地利. 奥地利内政部11月15日证实,欧文已于11月11日在奥地利南部的施蒂里亚州被警方逮捕,所据乃1989年欧文在维也纳和南部的莱奥本市公开演讲后法庭签发的逮捕令. 依照奥地利法律,否认大屠杀属犯罪行为,刑期最高可达20年. 奥地利新闻社（APA）引用未经证实的消息报道说,欧文已被关入格拉茨市的一所监狱. 欧文并非不知自己此行的风险,他事先也采取了预防措施,行程只有一天,且少有人知.由于奥地利属申根协定签字国,欧文可无需任何手续从德国入境.但是,据欧文个人网站上的一份声明所称,奥地利警方“窃得或截取了他的电子邮件”,因而事先了解了他的行程. 在秘赴奥地利之前,欧文先到德国拜访了20年未见的老友,德国剧作家罗尔夫·霍赫胡特（Rolf Hochhuth）,此二人脾气相投,且互相欣赏,霍氏笔下多部剧作,将盟军在二战期间的轰炸行为视作战争罪行,亦将邱吉尔写成战犯.今年早些时候,他还公开赞许欧文是一个“可敬的人”,并坚持他不是大屠杀否认者. 英国的大屠杀教育基金会（Holocaust Educational Trust）听闻此讯,即向奥地利政府致敬,称,英国没有制定否认大屠杀为犯罪的法律,而奥地利人“做了我们的法律该做却没做的事”. 欧文写作并翻译的二战历史著作近30种,他为戈林、戈培尔、凯特尔、隆美尔、赫斯等几乎所有纳粹高官作传,在其饱受唾弃的《希特勒的战争》（Hitler's War）一书中,他公开对大屠杀提出了质疑. 他坚称希特勒对大屠杀毫不知情,且没有丝毫的证据,能证明纳粹实施过“最后解决”的方案,并因此被指宣传反犹和种族主义思想.他辩解说,自己从未否认过有犹太人被纳粹所杀,只是对在集中营内死亡的犹太人数量和死亡的方式提出质疑,例如,毒气室应用的规模远没有那么大,死在奥斯威辛的犹太人大部分是由于伤寒,而非系统性的毒气室残杀,而死亡的犹太人也比今天人们公认的数字要低得多. 在奥地利入狱,已非欧文第一次吃官司.1992年,因公开声称奥斯威辛的毒气室纯属子虚乌有,他被德国一法官判罚6000美元.更为轰动的是他与美国埃默里大学历史教授和大屠杀学者黛博拉·利普斯塔特（Deborah Lipstadt）长达六年的讼战. 1993年,利氏在书中将欧文称作“大屠杀否认者中最危险的代言人之一”.欧文随即将利普斯塔特及其英国出版商企鹅公司告上法庭,诉称该书败坏了他作为历史学家的名誉. 2000年,法官查尔斯·格雷（Charles Gray）终于当庭宣判利氏获胜.这位法官还当面审斥欧文,称他“长期、故意地歪曲并操纵历史事实”,实在是一个“积极的大屠杀否认者”、“反犹分子和种族主义者”. 今年年初,利普斯塔特的《审判历史：我与大卫·欧文的讼战》（Historyon Trial My Dayin Court with David Irving）一书出版,回顾了这场具有里程碑意义的六年诽谤案的审理详情.本报曾在今年5月和9月两度推介此书. 今年3月,美国的C-SPAN电视台曾计划制作一部关于此案的纪录片,其中将包括欧文反驳利普斯塔特的一段讲话,但全球200余名历史学家联名吁请该台放弃此片. 欧文创作的影片《寻找历史真相》（The Search for the Truth in History）无处公映,后选择参加了“墨尔本地下电影节”,即便这样,也仍然在澳大利亚引发抗议,迫使影展组织者最终取消了此片的放映. 大卫·欧文所写的许多书,都有可供在互联网上免费公开下载的电子版,与其他重视保护作品版权的作家和学者相比,这实在是奇特的现象,也反映出欧文等人在全球各地惨遭人人喊打的窘境,并让我们认识到,历史学家怎样对待大屠杀这段历史,已远远不只是学术观点上的差异,而实在也是一个道义问题.大屠杀否认者和所谓的历史修正主义者,在欧美的学术甚至舆论舞台上已经没有多大市场,但是,行为类似的少数日本人却得以公然篡改历史,这是非常不对,也是非常危险的事.