《道德经》问题老子主张统治者“无为而治”,但他为何不直接主张“无政府主义”呢?是不是顺其自然不等于放任自然?是不是需要统

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/07/07 08:40:56

《道德经》问题
老子主张统治者“无为而治”,但他为何不直接主张“无政府主义”呢?
是不是顺其自然不等于放任自然?
是不是需要统治者“引导”人民呢?怎么引导?
如果说是迎合统治者利益?那他的主张也不怎么受统治者看重啊
在下才疏学浅,问题见笑了,请别见怪!
三楼玩文字游戏...
我意思就是无“管理机构”主义，

依我个人理解,“无政府主义”是一种理想状态,即只有当每个人或者说绝大多数人都无为了,不执着了,没有分别心了,方可适用.否则的话,很可能造成天下大乱.在老子当时的社会,不具备这种条件,因此老子才退而求其次,提出统治者需无为而治的思想,这样的话,也更容易让统治者接受.

《道德经》问题老子主张统治者“无为而治”,但他为何不直接主张“无政府主义”呢?是不是顺其自然不等于放任自然?是不是需要统老子主张顺应自然,无为而治,庄子呢? 老子主张的无为而治是不是就算暴政也什么都不管,只要顺其自然? 老子主张顺应自然,无为而治,庄子主张什么? 《道德经》是不是就是《老子》道德经是不是又名老子老子的政治主张“无为而治”是消极还是积极? 无为而治是老子的主张还是庄子的庄子是道家学派的代表,他的思想是主张无为而治,在现代社会无为而治有什么弊端呢? 老子在政治思想上主张“无为而治”是消极思想吗?我只知道他的“小国寡民”是消极思想. 无为而治什么朝代曾经运用老子"无为而治"这一思想主张? 民贵君轻是不是主张体现人文精神?