秦孝公封商鞅于商地,其实是想把商鞅秘密处死么?

秦孝公封商鞅于商地,其实是想把商鞅秘密处死么?
看了篇文章,说把商鞅分封于商地,把守住武关,就可以把商鞅困在商於之地,商鞅与东方六国的往来被断绝,商於之地的人口钱粮又没有关中的多,商鞅就只能慢慢等死,杀商鞅是秦孝公的密令
秦惠文王杀商鞅过程：首先旧贵族.杀.掉.商鞅,这样,老百姓和商鞅的门生,就不会.怨.恨.秦王,而且.杀.了.商鞅,可以安抚.旧.贵.族.,然后.杀.掉.诬.告.商鞅的.旧.贵.族.,这样又能安抚.商.鞅.的门生和老百姓还能树立起君王的权威,一石数.鸟.啊

这种分析我不知道是谁分析的.如果仅仅因为秦孝公给商鞅的封地没有战略优势,就说秦孝公想把商鞅给杀死.这太有点阴谋论了.如果借此分析方法我就可以说,父母要孩子上大学,是想让孩子成为书呆子,成为失去土地的一族.父母如果不让孩子上大学,是想让孩子没有知识,成为没文化的一族.父母给你买玩具是想让你玩物丧志；不给你买玩具,是不疼爱你.等等.
只要分析者心里有阴谋论的想法,那么,别人做什么事在你的心里都是坏事,都是不怀好意.
回到原话题,秦孝公封商鞅于商地,是为了表扬商鞅变法的功绩.分析者说把他分封到关中之地,那不是开玩笑嘛.商鞅再有功劳,也只是一个臣子,秦国变法的一个重点就是裁抑权贵,权力集中.关中之地是秦国的粮食供应之地,也就是说是秦国的根本.中央会把它分封给一个臣子吗.如果说秦孝公分封给商鞅土地,而这些土地没有什么优势,就说秦孝公想要杀掉商鞅.那也就是说,秦孝公已经想到商鞅要出问题了,这不是开玩笑吗.
再问： 秦孝公活着当然不想.杀.商鞅，但是，新的秦王登基必须要树立威信，.杀.掉.商鞅可以震慑住那些不把新国王放在眼里的大臣，有什么证据可以证明秦孝公不是因为儿子（秦惠文王）.杀.掉.商鞅的？
再答： 那你有什么证据可以证明，秦孝公想要因为儿子树立威信预谋杀掉商鞅呢。仅仅因为把商鞅封在商地就可以证明秦孝公因为儿子树立威信就与谋杀掉商鞅吗？还有，有什么证据证明秦惠王杀掉商鞅是为了树立威信，向其他大臣示威呢。难道为了树立威信和向其他大臣示威，就一定要杀掉商鞅吗？
再问： 一个大臣公然.侮.辱.君王，在国王老师脸上刺字，不把国君放在眼里，秦惠王不.杀.了.商鞅，其他臣民会认为新国王是个.软.蛋.的，害怕商鞅的，这对君权是个严重的挑衅！一个中央集权国家，要是大臣们，都不把国君放在眼里，秦国早就土崩瓦解了，那是战国时代！不是唐太宗的和平时期！一个新国王，没有军功，没有威望，没有.杀.人.让臣民畏惧，这样的国王没人把他放在眼里，这理由够不够？
再答： 呵呵，要知道。在老师脸上刺字是秦孝公在位时期，而且那个时候秦惠王还是太子。并且，史书上也说过，在秦孝公死后，在商鞅变法时期与商鞅结仇的那些大臣和旧贵族诬告商鞅想要谋反，所以秦惠王才要抓捕商鞅的。从这一点来说，秦惠王杀掉商鞅，跟他想要立威没有关系。因为秦国时期，整个朝廷上下并没有什么权臣，秦孝公虽然任命商鞅变法，给了商鞅官职和封地，但是商鞅在当时并不是一个权臣，所以杀商鞅与秦惠王立威没关系。还有，根据你说的那一点，商鞅制裁太子太傅公子虔和公孙贾实在孝公时期，处罚他们的原因史记上有记载，因为太子犯法，按照秦国法律，所以处罚太子老师。这一点是秦孝公同意的。所以，秦孝公预谋为儿子立威杀商鞅的说法不成立。还有，秦惠王因为要立威杀商鞅的说法，我上面已经说了，商鞅不是一个权臣，他们有那么大的权力，所以也不成立。 秦国法令严苛，司马迁在史记中的说法是是可以相信的。没有必要重新找什么原因，你说的那篇文章的分析没有历史根据，我看不出任何证据，完全是个人臆想和心里揣测。
再问： 说和立威没关系更是扯淡！秦孝公一死，为什么马上就有人来杀商鞅？商鞅为什么马上就跑？秦惠王为什么不阻止贵族们杀商鞅？秦孝公明明知道太子和商鞅有仇，却还让商鞅继续呆在秦国，足以证明秦孝公想.杀.他，这些都是史记记载的！商鞅也死于秦惠王之手！都是史记记载的！不问了，再问就要积分了
再答： 呵呵……