人不拉车车就不动说明要使物体运动就必须对物体施加力的作用这种说法为什么不对

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/07/14 03:11:24

力是改变物体运动状态的力,而不是使物体运动的力.
人不拉车,车就要保持原来的静止状态,只能说明力能够改变车的运动状态而已~
再问：改变物体的运动状态和使物体运动有啥区别啊谢谢啊
再答：使物体运动是保持物体的运动状态。但是牛顿第一定律说，合外力为0的时候物体会保持原有的运动状态的。而改变物体的运动状态指的是使状态发生改变~
再问：改变它的运动状态其中之一不就是从静止到运动不就是使物体运动
再答：如果物体本身正在运动，即使不受力，也会继续运动的啊。所以力不是要物体运动的必须条件~
再问：物体为什么原来在运动啊，不是受力了才有速度啊
再答：你题目没理解清楚。题目其实在问：只有力的作用才能让物体运动。但是物体运动不一定是正在受力，有可能前面有力的作用但是后来没了，因为惯性才在运动的。所以运动并不是因为受到了力。

人不拉车车就不动说明要使物体运动就必须对物体施加力的作用这种说法为什么不对 “人不拉车,车就不动,说明要使物体运动就必须向物体施加力的作用” 这句话哪里错了? 要想改变物体的运动状态,就必须对物体施加什么的作用.如果物体不受力运动的物体将什么物体运动状态发生改变必然受力,对任何物体来说,要改变运动状态就必须对它施加力的作用某同学学了牛顿第一运动定律后说：“要改变物体地运动状态，就必须对它施加外力”；“只要有力作用在物体上，物体地运动状态就一大力士不能凭空把自己举起来说明力是物体运动的原因这种说法为什么不对啊 “必须有力作用在物体上,物体才能运动；没有力的作用物体就静止在一个地方不动.”这句话错在哪? “某力F对物体不做功,则这个力的冲量就为零”为什么不对? 有力作用在物体上,物体就一定会发生形变和运动状态的改变.一个巴掌拍不响,说明力是物体对物体的作用. 物体不受力的作用,运动状态就一定不改变.这句话对吗?为什么? ④物体在力的作用下做圆周运动,说明物体运动需要力对不要使静止的物体运动起来,必须用力克服它的惯性,这种说法对吗?

人不拉车 车就不动 说明要使物体运动就必须对物体施加力的作用 这种说法为什么不对

人不拉车车就不动说明要使物体运动就必须对物体施加力的作用这种说法为什么不对