战国策中"东周欲为稻"说东周君和西周君同时存在,请问这是正确的吗?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:历史作业 时间:2024/11/08 21:35:41
战国策中"东周欲为稻"说东周君和西周君同时存在,请问这是正确的吗?
正确.春秋时期,周王室失去了对诸侯国的控制才有了春秋战国诸侯争霸的局面.但是,周王室当时依然存在,王室所在范围称为“王畿”,那时候王畿面积非常狭小,周王只是个摆设.可就这么小也出现了分裂,周王的两个叔叔各自称为“周王”,因为一个在东侧一个在西侧所以叫“东周君”“西周君”,其实就是两个带有部分随从军队的大地主.
再问: 那能告诉我就这篇文章二言,当时周王是谁? 政绩怎样? 他两个叔叔又都是谁? 为什么会出现这样的局面?
再答: 当时的周王已经没有了称号,名字在历史上也没有被提起,只是说是周王。 他没有政绩,因为他的之前的君王早已失去了对诸侯国的控制,到了他这一代只有这个虚位而没有实权了,他所能控制的仅剩下自己的一点田地和王城,失去了创造政绩的前提。 他的叔叔也没有出现过名字,因为他们毕竟是当时社会上太过渺小的角色。 出现这样的局面,一个是春秋战国时期,诸侯割据,周王室衰微,失去了对诸侯的控制,因此,王室的权威荡然无存,王室封地也不断被诸侯侵蚀。其次,周王室因为衰微导致了内部的分裂,臣下也不承认王室继承人的地位。可以说,在那个社会,有钱有军队就能占有一席之地,而周王本身什么都没有。
再问: 那能告诉我就这篇文章二言,当时周王是谁? 政绩怎样? 他两个叔叔又都是谁? 为什么会出现这样的局面?
再答: 当时的周王已经没有了称号,名字在历史上也没有被提起,只是说是周王。 他没有政绩,因为他的之前的君王早已失去了对诸侯国的控制,到了他这一代只有这个虚位而没有实权了,他所能控制的仅剩下自己的一点田地和王城,失去了创造政绩的前提。 他的叔叔也没有出现过名字,因为他们毕竟是当时社会上太过渺小的角色。 出现这样的局面,一个是春秋战国时期,诸侯割据,周王室衰微,失去了对诸侯的控制,因此,王室的权威荡然无存,王室封地也不断被诸侯侵蚀。其次,周王室因为衰微导致了内部的分裂,臣下也不承认王室继承人的地位。可以说,在那个社会,有钱有军队就能占有一席之地,而周王本身什么都没有。
战国策中"东周欲为稻"说东周君和西周君同时存在,请问这是正确的吗?
东周和西周同时存在过吗?战国策里面为什么有《东周与西周争》?
东周西周同时存在的吗读《战国策》好像东周西周是同时存在的,此外,除了中央政府,即周外,诸侯国是不是同时存在的?这种地方割
请问在东周是(也就是春秋和战国时期)还分东周的东周和东周的西周吗?
战国时同时存在的西周和东周是怎么回事?
《战国策》中东周和西周打仗时怎么回事?
谁能帮忙具体讲一下东周西周 以及东周君西周君 比较的混乱中 还有就是战国策中的东周卷西周卷到底指哪个 有点晕
东周欲为稻 东周欲为稻,西周不下水,东周患之.苏子谓东周君曰:“臣请使西周下水,可乎?”乃往见西周之君曰:“君之谋过矣!
东周的都城是哪里?东周和西周时期有天子吗?
东周和西周的问题很多东西周的解释都是一个意思:周王朝前期的建立和后期的迁移分别称为西周和东周,可在战国策中东周策里有写到
东周和西周的特点
东周和西周两个政权共同存在过吗