作业帮三角形接法与星型接法有什么区别?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/09 09:43:22
三角形接法与星型接法有什么区别?
三角形接法使用了三根火线,负载利用的是线电压
星型接法使用三根火线和一根零线,负载利用的是相电压
它们在用途上有很大区别,主要根据负载情况和电源情况而定
首先看电源端造成的区别：
因为无论三线还是四线制（不含地线）,相电压间的角度（即使没有中线的三线制,还是可以通过数学计算找到三个线电压矢量的中性点的,矢量三角形的重心即为理论上的中线）在比较完美的情况下都是120度的,线电压相差也是120度.假设是因为周期性的干扰在负载端相间分别产生了谐波,这三相电压各自的谐波与该相电压保持的相位差完全一样,说白了就是把其中AN上的电压波形推迟和提前1/3个周期到BN和CN去,这样,对于所有3的整数倍的谐波电压,因为3*N*120=360*N,因此3N次谐波电压相位完全相同,这时UAB=UAN-UBN,而AN和BN的谐波相位相同,幅值相同,因此被抵消掉了,也就是线间的电压滤掉了3次整数倍的谐波
对于三角形,同样的,若负载端有周期性扰动产生了3相的谐波电流,推理同上,只是此时是电流相位完全相同,而线电流是相电流的差,因此后面的电路等于线电流的3N次谐波被滤除掉了,也可以看成此时的3N次谐波电流在这个三角形内被短路了,它被关在这个三角形内无限循环
因此对于存在谐波的情况,可根据电压或电流谐波来选择三角形或星形来滤波；
另外从负载来看：
其实三线是从四线抽象出来的,当N线完全没有电流时,三线就等于四线.
因为我们的负载或电源实际上基本是三相完全平衡的,当忽略地线的漏电流（即三相能构成矢量三角形）的情况下,中线是没有电流的,根据米尔曼定理,若U1/R1+U2/R2+U3/R3=0时,（分别是三相的相电压和阻抗）电源端与负载端的N线上是没有电流的,此时N线可以拿掉,这样的三端负载可用星形--三角形变换转化为一个三角形电路,也就是三角形接法.而若负载不平衡或电压不平衡的时候,负载中点与电源中点实际上存在电位差,负载电压会有浮动,如果电源中点接地了,此时负载就必须隔离,如果不小心也接地了,情况小的立即跳漏电保护空开,严重点的就烧毁机器.这样如果把这两个点“短路”起来,也就是在这个导线上产生一部分电流,让这个不等的电位强制拉到一个电位点,这样作的好处就是可以接地,不会有漏电危险,而且电磁兼容也更容易做好.这条“短路线”就是中线,这样就是星型接法了
星型接法使用三根火线和一根零线,负载利用的是相电压
它们在用途上有很大区别,主要根据负载情况和电源情况而定
首先看电源端造成的区别：
因为无论三线还是四线制（不含地线）,相电压间的角度（即使没有中线的三线制,还是可以通过数学计算找到三个线电压矢量的中性点的,矢量三角形的重心即为理论上的中线）在比较完美的情况下都是120度的,线电压相差也是120度.假设是因为周期性的干扰在负载端相间分别产生了谐波,这三相电压各自的谐波与该相电压保持的相位差完全一样,说白了就是把其中AN上的电压波形推迟和提前1/3个周期到BN和CN去,这样,对于所有3的整数倍的谐波电压,因为3*N*120=360*N,因此3N次谐波电压相位完全相同,这时UAB=UAN-UBN,而AN和BN的谐波相位相同,幅值相同,因此被抵消掉了,也就是线间的电压滤掉了3次整数倍的谐波
对于三角形,同样的,若负载端有周期性扰动产生了3相的谐波电流,推理同上,只是此时是电流相位完全相同,而线电流是相电流的差,因此后面的电路等于线电流的3N次谐波被滤除掉了,也可以看成此时的3N次谐波电流在这个三角形内被短路了,它被关在这个三角形内无限循环
因此对于存在谐波的情况,可根据电压或电流谐波来选择三角形或星形来滤波；
另外从负载来看：
其实三线是从四线抽象出来的,当N线完全没有电流时,三线就等于四线.
因为我们的负载或电源实际上基本是三相完全平衡的,当忽略地线的漏电流（即三相能构成矢量三角形）的情况下,中线是没有电流的,根据米尔曼定理,若U1/R1+U2/R2+U3/R3=0时,（分别是三相的相电压和阻抗）电源端与负载端的N线上是没有电流的,此时N线可以拿掉,这样的三端负载可用星形--三角形变换转化为一个三角形电路,也就是三角形接法.而若负载不平衡或电压不平衡的时候,负载中点与电源中点实际上存在电位差,负载电压会有浮动,如果电源中点接地了,此时负载就必须隔离,如果不小心也接地了,情况小的立即跳漏电保护空开,严重点的就烧毁机器.这样如果把这两个点“短路”起来,也就是在这个导线上产生一部分电流,让这个不等的电位强制拉到一个电位点,这样作的好处就是可以接地,不会有漏电危险,而且电磁兼容也更容易做好.这条“短路线”就是中线,这样就是星型接法了