作业帮 > 语文 > 作业

有没有名人对莎士比亚的任意一本书的人物或者是写作手法进行评价?急用!

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:语文作业 时间:2024/07/17 12:54:09
有没有名人对莎士比亚的任意一本书的人物或者是写作手法进行评价?急用!
最好是能标明是哪位名人评价的,至少两位以上(评价的是同一个),中英对照的最好了!
最好是名人对哈姆雷特的人物评价!中英文对照的最好
歌德(对哈姆雷特):
“一个美丽、纯洁、高贵而道德高尚的人,他没有坚强的精力使他成为英雄,却在一个重担下毁灭了,这重担他既不能掮起,也不能放下;每个责任对他都是神圣的,这个责任却是太沉重了.他被要求去做不可能的事,这事本身不是不可能的,对于他却是不可能的.他是怎样地徘徊、辗转、恐惧、进退维谷,总是触景生情,总是回忆过去;最后几乎失却他面前的目标.”
屠格涅夫(对哈姆雷特):
“那么哈姆莱特具有什么特点呢?首先是好进行分析和具有利己主义,因而缺乏信仰.他整个人都是为自己而活的,他是一个利己主义者.…….哈姆莱特怀疑一切,当然也怀疑自己;他的头脑过于发达,以至不能满足于他在自己身上发现的东西;他意识到自己的弱点,但是任何自我意识都是一种力量,由此而产生了他的冷嘲,这是堂吉诃德的热情的对立物.哈姆莱特怀着喜悦的心情夸大其词地责骂自己;他经常观察自己,随时查看自己的内心深处,因此他非常清楚地了解自己的所有的缺点并且蔑视它们,蔑视自己.……但是让我们不要对哈姆莱特过于苛求,他很痛苦,而且他的痛苦比堂吉诃德的痛苦更厉害,更伤人.……哈姆莱特自己伤害自己,自己折磨自己;他手里也有一把剑,一把双刃锋利的分析的剑.”
尼采(对哈姆雷特):
“酒神状态的迷狂,它对人生日常界限和规则的毁坏,其间,包含着一种恍惚的成分,个人过去所经历的一切都淹没在其中了.这样,一条忘川隔开了日常的现实和酒神的现实.可是,一旦日常的现实重新进入意识,就会令人生厌;一种弃志禁欲的心情便油然而生.在这个意义上,酒神的人与哈姆雷特相像:两者都一度洞悉事物的本质,他们彻悟了,他们厌弃行动;由于他们的行动丝毫改变不了事物的永恒本质,他们就觉得,指望他们来重整分崩离析的世界,乃是可笑或可耻的.知识扼杀了行动,行动离不开幻想的蒙蔽--这才是哈姆雷特的教训,而决不是梦想家的那种廉价智慧,后者由于优柔寡断,不妨说由于可能性的过剩,才不能走向行动.不是优柔寡断,不!--是真知灼见,是对可怕真理的洞察,战胜了每一个驱使行动的动机,无论在哈姆雷特还是在酒神的人身上均是如此.此时此刻,任何安慰都无济于事,思慕之情已经越过了来世,越过了神灵,生存连同它在神灵身上或不死彼岸的辉煌返照都遭到了否定.一个人意识到他一度瞥见的真理,他就处处只看见存在的荒谬可怕,终于领悟了奥菲利亚命运的象征意义,懂得了林神西勒诺斯的智慧,他厌世了.”
这三个人的母语都不是英语,所以英文版有点难度…………见谅…………