假如地球被推出太阳系,那月球以及它的人造卫星会被一起推出太阳系死跟着地球不放吗?记得月球以每年3cm

假如地球被推出太阳系,那月球以及它的人造卫星会被一起推出太阳系死跟着地球不放吗?记得月球以每年3cm
由于在地球和月球之间的潮汐力的影响,月球应该正以每年约3厘米的速度慢离地球远去.那假如太阳30亿年后把地球吞了,太阳会把月球怎么样,按照现在3cm/年离开地球的话,30亿年后,月球应该再离地球90 000千米才对
假如地球被推出太阳系，就会变成流浪行星，那跟随在地球的其中一个人造卫星被其他天体撞击的可能性是多少？流浪的地球会被其他行星撞击的可能性也大么？
还有时间久了的航天器，比如第一颗发射的人造卫星，以后会不会被收回重新利用？

第一问请楼主重新验算,30亿年*0.3米/年*1千米/1000米=90万千米,提问应该少了一个零吧?数量级的差距可会导致结论的逆转,怎么说?有天文学家预计,按照目前月球远离地球的速度,在10亿年后将因其他天体的摄动而挣脱地球引力的束缚,成为太阳系中游荡的行星.至于届时月球轨道如何,那完全取决于临界线附近的偶然状况（例如介时八大行星的分布）.如果少了一个零,那月球还会被地球引力所束缚,日地距离1.5亿千米,地月几十万千米的距离,会有什么显著的影响么?
第二问的概率,微乎其微,几乎可以直接忽略.每年三大流星雨活动期间,流星群的密度是XXX颗/10^9立方千米,好比在全中国的领空里（960万平方千米*20千米,后者为领空高度）,只有不到一百只小鸟,相互撞击的概率可以想象么?更何况这个数字在平日里会低90%以上,所以这么多年,有没有听说过人造卫星被流星砸坏的新闻?至少对我而言是件新鲜事.流星体的来源是彗星,外太阳系中物质的密度会低几个数量级,更何况绿豆大的小颗粒和行星的概率比（直径1000多米的谷神星被毫无争议的定义为小行星、矮行星）?
第三问,可能会回收,不可能会利用.如今电子化,信息化的军事时代,精确制导,超视距已经成为主流,你还会带着博物馆里的大刀长矛去和侵略者血战么?同样的,早先发射的卫星,现在的技术已经严重落后,最好的归宿是博物馆无疑.目前人类还没有技术（至少是足够的意愿）去回首外太空的卫星,例如哈勃应该坠入大气中焚毁还是将它送回地球,情感上每个人都会选择后者.不过问题是,美国人没钱,有没有必要花费几亿和承担失败的风险,为博物馆中留下一件实物.道楼主怎么看待这个选择呢?
再问： 1地球会不会因引力推出太阳系？ 2 毕竟是外太空，能保证一千亿年甚至一万亿年，人造卫星不被天体撞击么？ 3 那就是不可能会回收了，与其放在博物馆还不如放在外太空。但是难道不做个太空博物馆么？但是为啥不可能会利用？发射后的卫星的金属不能做其他东西了吗?
再答： 理论上会，但是效应可以忽略不计。月球远离地球是因为潮汐作用，太阳对地球的引潮力很小，地球所在位置势能很大，日月相比同地月相比，引潮力的作用相差十万倍以上的数量级。理论上当然会，如果有兴趣还可以做定量计算，不过从人类开始探索太空半个世纪以来，还没有出现过一例。怎样安置这些人类里程碑是一个很有趣的问题，在太空中建一个博物馆也未尝不可。不过目前这博物馆，只能在近地轨道运动，无人拜访之外，还面临坠入大气层的宿命。金属当然可以利用，但别忘记它很便宜，一公斤铜也就42.9元（目前期货价），一颗一吨重的卫星回收价值区区几万元。但是发射一颗火箭将其回首的价格，至少上亿人民币。博物馆里有许多实用器，然而为什么要将之保存，在文博上值得大书特书，但绝对不会有它可以重新拿出来用吧？同样的，回收这些卫星的，也是出于对于历史的纪念和保存，而不是回收利用重新冶炼金属。PS 给我差评的朋友，能给我一个合理的解释么？如果觉得回答质量有问题，希望能听闻高见，让我学习。如果只是不慎手误，也希望说明一下。这种回答收到差评，有点小伤心。
再问： 2被天体撞击是因引力，但人造卫星的质量还不足矣感觉到引力程度啊，应该不可能被天体撞击。我不知道到底是怎么个撞击情况又或者是因为黑洞？求告诉!! 3 或许本身就是个“博物馆”，但如果出现价格非常低的航天发射器呢，就像是发射一颗导弹用几万几千美元，而且发射激光只要几十几百美元。未来人也能不用推进器就飞出太空，如宇宙战舰飞船？如果装巨大机械手幷抓住人造卫星就不存在失败问题 另外我没给差评已赞回
再答： 2.天体的引力可以在更大程度内捕获天体，是的撞击的概率增加。不过还有一种撞击就是迎头碰上，譬如乱穿马路时，引力效应可以忽略吧？但是出车祸的概率依旧是存在的。 3.降到几千美元是不可能的，且不说其它，把物体送上太空所需要的能量有地球的引力确定。所需要的能量折算成能源的价格就远远不止这个数。当年我们卖DF-3给沙特一枚是一亿美元，就算获得十倍的利润，在国内发射的成本也要几千万人民币。这还是早起的中程地地导弹，价格也比卫星的回收成本高了几个数量级。“台湾并没有任何价值的目标，值得动用东风这样昂贵的武器进行打击”，这是大神对于台湾人自欺欺人，炒作大陆飞弹“威胁”的回应。同样的，在太空中的卫星没有足够的经济价值，要重新发射一艘飞船将之回收。 PS 我的过错，还请海涵。
再问： 3 但未来也许肯定就有一种太空船用它的机械手或者其他的某种东西，随手一摸一抓一次性就有能力全部回收所有的人造卫星，这样也就不存在浪费钱的问题了吧
再答： 呵呵，前面已经提过，回收卫星的价值并不在于回收利用金属的经济价值。例如哈勃这样功勋卓著的太空望远镜，不论从科学探索的纪念，国家荣誉的象征，抑或是普通公众的感情，都不会希望它在太空中焚毁的。即便用上几亿美元，也是一个值得考量的话题。