作业帮君主专制和封建专制的区别?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：历史作业 时间：2024/10/06 08:05:04
君主专制和封建专制的区别?
辛亥革命的意义是推翻2000多年来的君主专制?和封建专制有什么不一样
希望说的不要太复杂
辛亥革命的意义是推翻2000多年来的君主专制?和封建专制有什么不一样
希望说的不要太复杂
“封建专制”根本就是一个不正确的说法,在封建就是把国土分封出去怎么还会专制呢!（对于国家来说）“君主专制”秦灭六国,废封建,置郡县,建立了中央集权的君主统治制度.君主有绝对的专制权力.
封建制度是一种社会制度.由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地,属于政治制度范畴.狭义的封建制指分封制,而广义的封建制度,请参见封建社会.
“封建”即“封土建国”,即天子把自已直接管辖王畿以外的土地,分封于诸侯,并授予他们爵位,让他们建立封国,保卫中央.
汉语对古代中国的中原王朝,所封之地称为“诸侯”（“诸侯国”、“封国”或“王国”）,统治诸侯（王国）的君主被称为“诸侯王”、“君”或“国君”,也使用“国王”的称谓.同时,汉语对欧洲从中世纪起的君主制国家也称为“王国”,君主被称为“国王”,尽管两者有所不同,但从纯粹的土地分封来看两者都是一致的.
马克思主义史学家的“封建社会”与西方及台湾学者的“封建社会”是两个不同的概念,因为都使用了同一个名词,使人混淆．马克思主义史学家的“封建社会”是指地主或领主占有土地并剥削农民或农奴的社会形态,西方及台湾学者的“封建社会”指由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地,是一种国家管理“制度”而不是一种“社会”,属于政治制度范畴.
许多中国大陆及西方史家并不认为中国有过严格意义上的封建社会（分封制度）,或者认为中国封建制仅限于周朝甚至西周时期（请参见分封制）.但根据马克思主义史学（马克思本人曾声明马克思主义史学仅适用于欧洲不适用其他国家文明社会）,历史上大部分国家和地区都经历过封建社会时期,如欧洲从9世纪到大约15世纪,都算是封建社会时期.而中国从战国时期开始,也历经很长的封建社会时期.封建社会中除了强调土地划分拥有权之外,通常也有上对下,很明显的阶级制度.
另有中国史家梁漱溟批评马克思主义唯物史观,在二十世纪三、四十年代他主要是反对以马克思主义为指南的中国革命.梁漱溟反对中国革命的一个重要理由,是认为马克思主义是欧洲近代社会的产物,只适用于欧洲,而不适用于中国,因为中国的国情与欧洲不同,具有自己的特殊性.“马克思以机械观的眼光来解说社会的蜕变改进,我想在欧洲或是适用的,……倘必以此为准据要普遍地适用于一切民族社会,恐其难通；尤其本此眼光以观测印度文化或中国文化已开发后的社会是不免笑话的”
封建制度是一种社会制度.由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地,属于政治制度范畴.狭义的封建制指分封制,而广义的封建制度,请参见封建社会.
“封建”即“封土建国”,即天子把自已直接管辖王畿以外的土地,分封于诸侯,并授予他们爵位,让他们建立封国,保卫中央.
汉语对古代中国的中原王朝,所封之地称为“诸侯”（“诸侯国”、“封国”或“王国”）,统治诸侯（王国）的君主被称为“诸侯王”、“君”或“国君”,也使用“国王”的称谓.同时,汉语对欧洲从中世纪起的君主制国家也称为“王国”,君主被称为“国王”,尽管两者有所不同,但从纯粹的土地分封来看两者都是一致的.
马克思主义史学家的“封建社会”与西方及台湾学者的“封建社会”是两个不同的概念,因为都使用了同一个名词,使人混淆．马克思主义史学家的“封建社会”是指地主或领主占有土地并剥削农民或农奴的社会形态,西方及台湾学者的“封建社会”指由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地,是一种国家管理“制度”而不是一种“社会”,属于政治制度范畴.
许多中国大陆及西方史家并不认为中国有过严格意义上的封建社会（分封制度）,或者认为中国封建制仅限于周朝甚至西周时期（请参见分封制）.但根据马克思主义史学（马克思本人曾声明马克思主义史学仅适用于欧洲不适用其他国家文明社会）,历史上大部分国家和地区都经历过封建社会时期,如欧洲从9世纪到大约15世纪,都算是封建社会时期.而中国从战国时期开始,也历经很长的封建社会时期.封建社会中除了强调土地划分拥有权之外,通常也有上对下,很明显的阶级制度.
另有中国史家梁漱溟批评马克思主义唯物史观,在二十世纪三、四十年代他主要是反对以马克思主义为指南的中国革命.梁漱溟反对中国革命的一个重要理由,是认为马克思主义是欧洲近代社会的产物,只适用于欧洲,而不适用于中国,因为中国的国情与欧洲不同,具有自己的特殊性.“马克思以机械观的眼光来解说社会的蜕变改进,我想在欧洲或是适用的,……倘必以此为准据要普遍地适用于一切民族社会,恐其难通；尤其本此眼光以观测印度文化或中国文化已开发后的社会是不免笑话的”