吴用愚忠例子

Theaccidentwasduetonegligence.这次意外是由于疏忽.

老实说,他出来混的时候走的第一步就是大错特错的了.因为他选错了老板,与其选仅占新野一块小地方的刘备不如选统治了整个中原的曹操.隆中对战略的确是蜀国强大的方法,但是如果换做是曹操的话,那么就可以加速全国

我觉得是他太直了,而且在他胜仗之后又盛气凌人,不给皇帝面子,所以皇帝不喜欢他喽,再加上他握有重兵,所以找个借口咔嚓他喽!嘻嘻……在一本书上有看过.赞同7楼实际上据史料记载,秦桧其实还为岳飞请免死改,呵

你可以说一个人愚忠,但这只是后人浅薄的看法.因为对于一个人来说,寄托了一切信念与期待的事物,比生命更加重要,是绝不能在自己手中沉没的.

愚忠,楼主和我感觉一样应试教育的课文都是洗脑的东西每次都差不多,就是所谓的英雄都是不分是非的为国捐躯,哪怕牺牲家人（这反倒不值得称颂,而是应该唾弃）这也看出了我国官权意识很重,从古至今,所以现在很多人

兔子和老虎狐假虎威田忌赛马田单大摆火牛阵空城计草船借箭智取威虎山

课本对液体表面张力的概念是这样叙述的：“在表面层中,由于分子间的距离比液体内部大些,分子间的相互作用就表现为引力．如果在液体表面上任意划一条分界线MN,把液体表面分为（1）和（2）两部分,那么,液面（

第一,二问：我给搜索了一下,下边这个比较全了,高中水平的.第三问：如下,很显然不全是.你说的应该是被动语态中表示动作的实施者.介词by的用法归纳河北省鸡泽县第一中学胡贺军057350介词by可以用来表

《三国志》中一段话写诸葛亮：然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略.而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克.昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也

我不同意评价一个人不能离开当时的时代在诸葛亮生活的年代受儒家思想的影响忠君是正统思想这是诸葛亮的局限性不是它能改变的但是他的功绩有目共睹他的确是一个伟大的人

1、朱勔在徽宗曾经摸过的锦袍上绣御手以示恩宠2、朱勔在徽宗曾经握过的手臂用黄帛缠裹以示皇恩.朱勔穿着锦袍,告诉别人“徽宗皇帝曾经用手抚摸”于是就在肩上绣上金手印.还有一次,他受了邀请在内宫饮酒,徽宗皇

在封建时代,虽然说“民为贵,社稷次之,君为轻”,但实际上,君往往决定了社稷民生,所以君和国家是一体的,对皇帝忠诚就是对国家忠诚,至少大部分士大夫是认同的,所以苏武既是对皇帝的忠诚也是对国家的忠诚.

雨果中的德纳第夫妇(Thenardier)小镇蒙佛梅一家酒馆的老板,典型的中下阶级人物,贪财、自私、卑鄙,个性倒也十分逗趣,夫妇俩可谓天造地设,互相挖苦,对珂赛特一致的欺压,对女儿艾潘妮一致的溺爱,后

必须是,和项羽的傻义气一样

1,苏武的忠是坚贞不屈的忠诚,绝不是愚忠.首先看大汉帝国是真心实意的发愤图强,绝不是虚假宣传,欺骗人民.其次看大汉帝国发展战略一向对路,发展方法步步正确,国家日益强盛.没有明显的贪污腐败,胡乱折腾.显

从不同的方面有不同的见解,我个人不认为苏武是愚忠.首先,苏武的行为是一种个人牺牲主义的表现.不管是在哪个年代.这样的人都是值得我们敬佩的.这就是所谓的集体主义精神吧.我们没有能力达到他那样的境界,就没

就是如果他对他的父母是愚忠的话很有可能因为父母的话而跟自己的妻子吵架.

千百年来,韩信的故事流传很广.《萧何月下追韩信》、《斩韩信》等戏曲在民间始终经久不衰；“成也萧何,败也萧何”,“胯下之徒”等等已经成为成语故事永载史册.韩信和刘邦的恩恩怨怨,是是非非,他们之间说不清道

在《三国演义》塑造的众多人物形象中,诸葛亮无疑是塑造得最为成功,影响最为深远的一个.可以说,他是全书的真正主角,是维系全书的灵魂.在他的诸多优秀品格中,最突出的有两点：一是智慧,二是忠贞.多年来,一些

诸葛亮身为刘备臣子应该为蜀国尽自己的爱国义务,他对蜀忠诚一生、鞠躬尽瘁死而后已!他注重义,对刘备的知遇之恩感激之至,所以一生誓死为两代主子尽忠并为此付诸一生.诸葛亮有没有忧国忧君忧民呢?他爱的不是现有