一个警察抓住了四个盗窃嫌疑犯甲、乙、丙、丁.供词如下:甲说:“不是我偷的.”乙说:“是甲偷的.”丙说:“不是我.”丁说:

一个警察抓住了四个盗窃嫌疑犯甲、乙、丙、丁.供词如下:甲说:“不是我偷的.”乙说:“是甲偷的.”丙说:“不是我.”丁说: 一位警察抓了4个盗窃犯甲乙丙丁,四人的供词分别是:甲说,不是我偷的.乙说:是甲偷的.丙说,不是我.丁说,是乙偷的.他们4 几道逻辑推理问题02一位警察,抓获4个盗窃嫌疑犯A、B、C、D,他们的供词如下：A说：“不是我偷的”.B说：“是A偷的” 这几天我学了数学的反证法问题是：小明家被小偷偷东西了,警察捉到三个嫌疑犯,下面是三个疑犯的供词 甲说：是乙偷的!乙说：不 某地发生了一起盗窃案，警察局拘留了甲、乙、丙、丁4个嫌疑犯.审讯时，甲说：“这事不是我干的”.乙说：“这事我没干”.丙说 警察在作案现场抓住3个扒窃嫌疑人.当审讯时,甲说：“是乙干的”.乙说：“不是我干的”.丙说：“不是我干的”.结案时得知他 不太懂甲,乙,丙,丁4人踢球,一人踢坏了大伯的玻璃,甲说:乙踢的.乙说：丙踢的.丙说；乙说假话.丁说：不是我闯的祸.4人 有3个嫌疑犯,他们当中有一个说真话.甲说我向来受规矩的,所以我不会偷盗.乙说不对,甲在说谎,丙说别听乙 四个小孩,其中一个不小心给邻居家的玻璃打碎. A 甲说：是丙打碎的 B 乙说：反正不是我打碎的 C 丙说：甲 有四个小孩在家门口玩· 把邻居家的玻璃打碎了·邻居出来质问这四个小孩·问是谁砸的· 甲说 是丙砸的 乙说 不是我砸的 丙 逻辑学判断有四个小偷甲说我们四个都没做案 乙说：四人中有人做案了 丙说：乙和丁至少有一个人作案 丁说：我没有做案 他们的 甲乙丙丁四人做好事不留名,老师问是谁做的,甲说是丙或丁,乙说是丁,丙说不是我,丁说不是我,