在电路中电线内部的电场线从正极到负极,沿电场线电势降低,为什么导线上面两点电压为零呢?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:物理作业 时间:2024/07/08 22:27:41
在电路中电线内部的电场线从正极到负极,沿电场线电势降低,为什么导线上面两点电压为零呢?
说法无怪乎这几个:1.理想导线没有电阻,所以根据欧姆定律导线上两点间没有电压
2 导线两点间有电压,因为导线内部的场强在导线上非常小,所以忽略.而在电阻或者其他负载上场强较大,所以负载或者电阻两遍有电势差.
问题是:1.就是理想导线,里面也有电场线,所以也一定有电势差.对否?
2.电路里面的场强到底和什么有关系呢?
怎么理解呢
说法无怪乎这几个:1.理想导线没有电阻,所以根据欧姆定律导线上两点间没有电压
2 导线两点间有电压,因为导线内部的场强在导线上非常小,所以忽略.而在电阻或者其他负载上场强较大,所以负载或者电阻两遍有电势差.
问题是:1.就是理想导线,里面也有电场线,所以也一定有电势差.对否?
2.电路里面的场强到底和什么有关系呢?
怎么理解呢
问题1:
不对.
有“电场线”不一定意味着存在电势差.理想导体的电阻为0,即任意小量的电势差即可引起无穷大的电流强度.只要导体中的电流强度有限,它两端的电势差即为0——这仅仅是是一个数学概念,除法运算中零做分母无意义.
如果你希望从物理意义上理解理想导体(或者叫超导体),可以把其中的载流子想象为在真空中行进——完全的无减速惯性运动.这样就避免了所谓电势差方面的理解问题.
实际上,从1954年的昂尼斯持久电流实验开始,人们对超导体的理解已经完全没有困难了.
问题2:
“场强”概念严格来说是静电学概念,用在电路分析中并不合适.在电路分析领域,理解电势差在电路中的分布已经足够了——场强只与电势差和电极距离有关.然而在电路分析中,导线充当了“场强传递器”的作用,使空间距离方面的分析很容易混乱.所以用场强概念分析电路,弊多利少而且毫无必要.
再问: 对高二的我有些难懂,太笨了我
再答: 能深入思考很好,但别让深入思考影响了对简单问题的理解——应该在理解的基础上深入。
不对.
有“电场线”不一定意味着存在电势差.理想导体的电阻为0,即任意小量的电势差即可引起无穷大的电流强度.只要导体中的电流强度有限,它两端的电势差即为0——这仅仅是是一个数学概念,除法运算中零做分母无意义.
如果你希望从物理意义上理解理想导体(或者叫超导体),可以把其中的载流子想象为在真空中行进——完全的无减速惯性运动.这样就避免了所谓电势差方面的理解问题.
实际上,从1954年的昂尼斯持久电流实验开始,人们对超导体的理解已经完全没有困难了.
问题2:
“场强”概念严格来说是静电学概念,用在电路分析中并不合适.在电路分析领域,理解电势差在电路中的分布已经足够了——场强只与电势差和电极距离有关.然而在电路分析中,导线充当了“场强传递器”的作用,使空间距离方面的分析很容易混乱.所以用场强概念分析电路,弊多利少而且毫无必要.
再问: 对高二的我有些难懂,太笨了我
再答: 能深入思考很好,但别让深入思考影响了对简单问题的理解——应该在理解的基础上深入。
电场力做正功,电势能降低,在一个工作电路中,比方是民用电,电线上的电阻不记,只有负载消耗电能,我想问的是火线对零线电压是
为什么电路中电子从负极流向正极?求原理(电势?电场方向?原电池原理还会什么?)
在一个直流电源电路中,有导线,电阻.电场力的方向是电源的正极指向负极吗?电场力是沿着导线与导线平行吗...
顺着电场线方向电势降低,那么负电荷形成的电场中,负电荷处的电势是无限小吗?还是为零?
M、N是某电场中一条电场线上的两点,若在M点释放一个初速度为零的电子,电子仅受电场力作用,并沿电场线由M点运动到N点,其
一负电荷仅受电场力作用,从电场中的A点运动到B点.在此过程中该电荷做初速度为零的匀加速直线运动,该电荷在A、B两点的电势
在电源内部由负极到正极为什么电势升高?
在电场中,场强为零的地方电势也为零为什么错?
电源外部存在正极向负极的电场,电源内部存在着由负极指向正极的电场为什么错呢
为什么物理中电源内部总存在由正极指向负极的电场?电场方向是如何判断的?
电源内电势能变化情况如果电场方向是从正极到负极,那正电荷从负极到正极电场力做正功,电势能应该减小
问下,在静电场中电场强度为零的位置,电势为什么不一定为零?