作业帮从哲学角度判断这句话是否正确
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/07/05 17:17:35
从哲学角度判断这句话是否正确
任何事物都存在两个方面，即都有自己的优点和缺点。
任何事物都存在两个方面，即都有自己的优点和缺点。
我觉得这句话完全不正确,甚至是愚蠢的!
事物的优点和缺点一般是针对自己的主观感觉来判断的,是对你有利还是有害.但实际上对这个事物本身来说,是无所谓优点还是缺点的.比如一个苹果,如果没有任何人、任何动物去动它,他顺其自然的生长、成熟、消失,请问有什么优缺点呢?优缺点是依赖第三方而存在.
事实上这个“第三方”与很多事物根本有可能没有任何利害关系,你怎么能说它有何优缺点呢?比如我们说到距离地球一百亿光年外的一个星球上的一个原子的时候,你能说它的“优缺点”吗?那有何意义呢?
而且如果说“任何事物都存在两个方面”难道不是机械的“两点论”吗?不就成了一台硅半导体的计算机了吗?只能辨别两种状态,那就是“低电平”和“高电平”.须知当代的计算机尽管如此发达但还是不能完全代替人类的原因,不就是没有“模糊判断”功能吗?实际上世界上的很多事物都处于一种“模糊状态”,是不能用“两个方面”和“优点和缺点”来判断的.
机械的“两点论”只能导致思想的全面僵化,这是非常不可取的,也是非常危险的.最后还会导致“极左年代”的那种“凡是敌人反对的我们就要拥护、凡是敌人拥护的我们就要反对”的思想怪圈之中,这对我们的任何事业都是非常有害的.
再问： 非常感谢你，很有参考意义！不过我认为前半句话应该是对的，矛盾即对立统一，是普遍存在的！方便的话请看看我的其它问题，谢谢！
再答： 我以为前半句话也不对！应该说任何事物都有三个方面，优点、缺点和模糊状态。这样说还凑合着可以，但也不准确。 我们由于过去几十年的那种教育，已经严重的缺乏思考的能力，也潜移默化形成了一种用“马XX主义哲学”判断一切问题的定式。经常会发生严重的、可笑的错误。
事物的优点和缺点一般是针对自己的主观感觉来判断的,是对你有利还是有害.但实际上对这个事物本身来说,是无所谓优点还是缺点的.比如一个苹果,如果没有任何人、任何动物去动它,他顺其自然的生长、成熟、消失,请问有什么优缺点呢?优缺点是依赖第三方而存在.
事实上这个“第三方”与很多事物根本有可能没有任何利害关系,你怎么能说它有何优缺点呢?比如我们说到距离地球一百亿光年外的一个星球上的一个原子的时候,你能说它的“优缺点”吗?那有何意义呢?
而且如果说“任何事物都存在两个方面”难道不是机械的“两点论”吗?不就成了一台硅半导体的计算机了吗?只能辨别两种状态,那就是“低电平”和“高电平”.须知当代的计算机尽管如此发达但还是不能完全代替人类的原因,不就是没有“模糊判断”功能吗?实际上世界上的很多事物都处于一种“模糊状态”,是不能用“两个方面”和“优点和缺点”来判断的.
机械的“两点论”只能导致思想的全面僵化,这是非常不可取的,也是非常危险的.最后还会导致“极左年代”的那种“凡是敌人反对的我们就要拥护、凡是敌人拥护的我们就要反对”的思想怪圈之中,这对我们的任何事业都是非常有害的.
再问： 非常感谢你，很有参考意义！不过我认为前半句话应该是对的，矛盾即对立统一，是普遍存在的！方便的话请看看我的其它问题，谢谢！
再答： 我以为前半句话也不对！应该说任何事物都有三个方面，优点、缺点和模糊状态。这样说还凑合着可以，但也不准确。 我们由于过去几十年的那种教育，已经严重的缺乏思考的能力，也潜移默化形成了一种用“马XX主义哲学”判断一切问题的定式。经常会发生严重的、可笑的错误。