作业帮清朝为什么要闭关锁国?如果不的话,
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/07 23:54:29
清朝为什么要闭关锁国?如果不的话,
在明朝以前,中国的经济军事都是世界第一的,如果不闭关锁国,中国今天是不是世界上最大最强的发达国家
要是现在不是改革开放而还是闭关锁国,那么今天的中国又会是怎样的国家呢?
在明朝以前,中国的经济军事都是世界第一的,如果不闭关锁国,中国今天是不是世界上最大最强的发达国家
要是现在不是改革开放而还是闭关锁国,那么今天的中国又会是怎样的国家呢?
我想使用反证法
首先,明代经济总量在世界上首屈一指没有疑问,但明朝是农业内向自给型的经济类型,同欧洲以几个商业共和国来主导,其他国家也较重视商业收益的方向是不同的,如果单比较商业流通经济的总量,显然明代要远远落后了
其次,日本政府从德川时代开始了长达近300年的闭关锁国,但在1860年开始新政,从政体到经济运作方式全盘仿抄西方,结果也只用了40年就进入了资本主义帝国主义阶段,在二战后人员凋零百业俱废也只用了不到10年不光恢复了经济并且提高了一个等级,所以我想说明的是时间的早晚从来都不是决定性因素
清闭关锁国的重要原因是夷人的远来,明代中期开始亚洲南洋诸国逐渐被西方殖民国家西班牙葡萄牙荷兰英国等占领,这些国家采取的做法一般即是先要求开立贸易港建立商站而后渐行吞并之事,清朝不会不知道在印度莫卧儿解体之后各国与英法的战争,也不会看不见东南亚很多地区从清朝建立时候起就已经是夷人殖民地的事实,清的统治者认为西方的以商业为主的模式和亚洲邻居们逐小利而失大益,过分追求财富而导致灭国的情况正是因为他们舍本逐末偏离了以农业为基础的国家产业重心,所以对海外华人情况也根本不管不顾听任宰割,还怨恨他们说他们是天朝弃儿,不务农的不孝之民,为了保证国家内部经济运行的正常而不受夷商干扰导致不顺之民的产生,当然也有政府意欲垄断境内全部经济的收益所以采取锁国
总体说,其实并非时间的早晚问题,也不是是否采取锁国政策的问题,最关键的关键是国家体制国家制度所决定的
首先,明代经济总量在世界上首屈一指没有疑问,但明朝是农业内向自给型的经济类型,同欧洲以几个商业共和国来主导,其他国家也较重视商业收益的方向是不同的,如果单比较商业流通经济的总量,显然明代要远远落后了
其次,日本政府从德川时代开始了长达近300年的闭关锁国,但在1860年开始新政,从政体到经济运作方式全盘仿抄西方,结果也只用了40年就进入了资本主义帝国主义阶段,在二战后人员凋零百业俱废也只用了不到10年不光恢复了经济并且提高了一个等级,所以我想说明的是时间的早晚从来都不是决定性因素
清闭关锁国的重要原因是夷人的远来,明代中期开始亚洲南洋诸国逐渐被西方殖民国家西班牙葡萄牙荷兰英国等占领,这些国家采取的做法一般即是先要求开立贸易港建立商站而后渐行吞并之事,清朝不会不知道在印度莫卧儿解体之后各国与英法的战争,也不会看不见东南亚很多地区从清朝建立时候起就已经是夷人殖民地的事实,清的统治者认为西方的以商业为主的模式和亚洲邻居们逐小利而失大益,过分追求财富而导致灭国的情况正是因为他们舍本逐末偏离了以农业为基础的国家产业重心,所以对海外华人情况也根本不管不顾听任宰割,还怨恨他们说他们是天朝弃儿,不务农的不孝之民,为了保证国家内部经济运行的正常而不受夷商干扰导致不顺之民的产生,当然也有政府意欲垄断境内全部经济的收益所以采取锁国
总体说,其实并非时间的早晚问题,也不是是否采取锁国政策的问题,最关键的关键是国家体制国家制度所决定的