英语翻译谢庄,字希逸,陈郡阳夏人,太常弘微子也.年七岁,能属文,通《论语》.及长,韶令美容仪,太祖见而异之,谓尚书仆射殷

英语翻译
谢庄,字希逸,陈郡阳夏人,太常弘微子也.年七岁,能属文,通《论语》.及长,韶令美容仪,太祖见而异之,谓尚书仆射殷景仁、领军将军刘湛曰：“蓝田出玉,岂虚也哉!”初为始兴王浚后军法曹行参军,转太子舍人,庐陵王文学,太子洗马,中舍人,庐陵王绍南中郎谘议参军.又转随王诞后军谘议,并领记室.分左氏《经传》,随国立篇,制木方丈,图山川土地,各有分理,离之则州别郡殊,合之则宇内为一.元嘉二十七年,索虏寇彭城,虏遣尚书李孝伯来使,与镇军长史张畅共语,孝伯访问庄及王徽,其名声远布如此.二十九年,除太子中庶子.时南平王铄献赤鹦鹉,普诏群臣为赋.太子左卫率袁淑文冠当时,作赋毕,赍以示庄；庄赋亦竟,淑见而叹曰：“江东无我,卿当独秀.我若无卿,亦一时之杰也.”遂隐其赋.
上始践阼,欲宣弘风则,下节俭诏书,事在《孝武本纪》.庄虑此制不行,又言曰：“诏云‘贵戚竞利,兴货廛肆者,悉皆禁制’.此实允惬民听.其中若有犯违,则应依制裁纠；若废法申恩,便为令有所屈.此处分伏愿深思,无缘明诏既下,而声实乖爽.臣愚谓大臣在禄位者,尤不宜与民争利,不审可得在此诏不?拔葵去织,实宜深弘.”
五年,又为侍中,领前军将军.于时世祖出行,夜还,敕开门.庄居守,以棨信或虚,执不奉旨,须墨诏乃开.上后因酒宴从容曰：「卿欲效郅君章邪?」对曰：「臣闻蒐巡有度,郊祀有节,盘于游田,著之前诫.陛下今蒙犯尘露,晨往宵归,容恐不逞之徒,妄生矫诈.臣是以伏须神笔,乃敢开门耳.」
　时北中郎将新安王子鸾有盛宠,欲令招引才望,乃使子鸾板庄为长史,府寻进号抚军,仍除长史、临淮太守.未拜,又除吴郡太守.庄多疾,不乐去京师,复除前职.泰始二年,卒,时年四十六,追赠右光禄大夫,常侍如故,谥曰宪子.所著文章四百余首,行于世.

谢庄,字希逸,是陈郡阳夏人,是太常谢弘微的儿子.七岁的时候能够撰写文章,通读《论语》.等到长大,长得聪明漂亮,宋太祖见到他感到很诧异,对尚书仆射殷景仁、领军将军刘湛说：“名门出贤子,哪里是虚话!”开始的时候在王浚后军法曹当参军,之后转职为太子舍人,庐陵王文学,太子洗马,中舍人,庐陵王绍南中郎谘议参军,有转职跟随王诞后军谘询议论,并领记室.分得《左传》,随国立篇,制木方丈,画出山川土地,条理分明,分开看则可以辨别州郡,合起来看则把天下合二为一.元嘉二十七年,南北朝的贼寇攻打彭城,派遣尚书李孝伯前来出使,和镇军长史张畅共同商讨,李孝伯访问谢庄到了王徽家里,他声名远扬到这般境地.元嘉二十九年,宋太祖废除太子改立庶子.恰逢南平王铄敬献赤鹦鹉,宋太祖广泛召集群臣作赋.太子左卫率袁淑的学识在那时候十分有名,作完赋,拿着给谢庄展示；谢庄也作赋完毕,袁淑看了之后赞叹：“江东没有我,你应当独领风骚,有我没有你,也是一时之杰啊.”然后就收起了他作的赋.一句一句翻译太累了……吃饭去……顺便求提高悬赏……
再问： 翻译下来，悬赏肯定大大的有！！！
再答： 第二段：新帝刚刚登基，想要宣传符合规范的言行举止，下达了节俭的诏书，这件事记载在《 孝武本纪 》。谢庄担心这个制度不能实行，又谏言说：“陛下诏书说：‘皇亲国戚竞相争利，一律加以禁绝’。这实在是满足了老百姓的愿望。假如有人违反了这一规定，就应该按照法律制裁他。如果不按照法律去制裁，而只是强调皇室的宽大厚恩，那就表明诏令虽然已经颁下来，而名声和实际不相符合。臣冒昧地认为，有俸禄有地位的大臣，更不应该同老百姓争夺小利。我的这点意见，不知道是否符合诏令的本意。”
再问： 府寻进号抚军，仍除长史、临淮太守。未拜，又除吴郡太守。庄多疾，不乐去京师，复除前职，怎么翻译？
再答： （“府寻进号抚军”这一句不是很清楚）仍然授予长史、临淮太守的官职。还没有担任，又官拜吴郡太守。谢庄身体不好，多有疾病，不愿意前往京师，又授予他之前的官职。（之前那两段还要不要翻译？）
再问： 不用了，那比如说：他多病，不愿意前往京城就任，因此皇上又让他改任原来的官职，继续做吴郡太守。这句话正确么？
再答： 我觉得不是继续做吴郡太守，没看前文不清楚他之前是什么官职，应该是改任他之前的那个
再问： 这题就是根据这文章出的，应该有，你看看，我文盲~
再答： 不是吴郡太守，刚刚那句的翻译有点错误，“去”应该是“离开”的意思，古今异义，翻译为“不愿意离开京师”，复除前职应该是在京师的职位，当时的京城是在建康，其实如果是选择题的话就用排除法吧，这么做把握还大一点……顺便之前那一段还有个地方翻译错了，是“元嘉二十九年为太子中庶子”，没有废太子……
再问： 还有一个选项是李孝伯做使臣时，曾向镇军长史张畅问起谢庄和王微的的情况，说明谢庄在当时就已经声名远播。这俩哪个错？
再答： 李孝伯这个是对的