如果当初是西班牙殖民了北美洲,英国殖民了南北洲,现在的国际经济发展会怎么样,顺序会怎样
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/10/04 22:27:44
如果当初是西班牙殖民了北美洲,英国殖民了南北洲,现在的国际经济发展会怎么样,顺序会怎样
首先,历史没有假设.假若真如题:1、南美洲原住民很多,不像北美洲印第安人较少的部落,这就是说英国只可能殖民南美洲,因为山地高原多、还有亚马逊热带原始森林,平原少,所以英国等移民会很少,只可能如西方列强一样采取殖民方式.2、北美洲人少,西班牙人去了只可能采取运非洲人去发展开采金矿等资源,也会移民,但是不会采用英国的君主立宪制等,发展呈后来的总统制.西班牙是封建国王制度,所以对未来美国的制度性影响减少,但是因为地广人希和西方其他国家的移民等影响,也会发展成为不错的国家.
排名会是:美国和中国旗鼓相当,但美国第一、中国、日本、德国等等.
再问: 额额。我希望可以多根据经济那方面来说,,而不是历史。。。。TAT。能再解答下么。。。
再答: 从经济角度来说,北美相对原住民人口少,地广,附近海域石油丰富,西班牙殖民后,西方移民加入,一样会发生独立战争。之后,西方的制度和经济会得到较快的发展,受到两次世界大战影响,西方的很多优秀的经济学家、科学家等仍会第一选择美国,美国经济仍然是世界的标杆和增长最快的地区。
再问: 那如果英国殖民南美洲后呢?南美洲的经济会比现在的经济好么?那些穷国家是不是会比目前得到更好的教育?感谢万分,,是最后一个问题了。。。。我会加分给你的
再答: 首先,如果从政治经济学角度上来说,都是殖民,阶级压迫和种族压迫的本质性质是一样的,不会有太大的改观的,例如印度曾被英国殖民,印度人多,制度效仿西方,可是教育不是也不好吗,澳大利亚和北美洲原住民人口少,所以移民后才有比较好的教育。所以,穷国的经济始终是被宗主国西方国家控制命脉,教育等也就不可能得到很好的发展,本质上,没有太大的改变。
排名会是:美国和中国旗鼓相当,但美国第一、中国、日本、德国等等.
再问: 额额。我希望可以多根据经济那方面来说,,而不是历史。。。。TAT。能再解答下么。。。
再答: 从经济角度来说,北美相对原住民人口少,地广,附近海域石油丰富,西班牙殖民后,西方移民加入,一样会发生独立战争。之后,西方的制度和经济会得到较快的发展,受到两次世界大战影响,西方的很多优秀的经济学家、科学家等仍会第一选择美国,美国经济仍然是世界的标杆和增长最快的地区。
再问: 那如果英国殖民南美洲后呢?南美洲的经济会比现在的经济好么?那些穷国家是不是会比目前得到更好的教育?感谢万分,,是最后一个问题了。。。。我会加分给你的
再答: 首先,如果从政治经济学角度上来说,都是殖民,阶级压迫和种族压迫的本质性质是一样的,不会有太大的改观的,例如印度曾被英国殖民,印度人多,制度效仿西方,可是教育不是也不好吗,澳大利亚和北美洲原住民人口少,所以移民后才有比较好的教育。所以,穷国的经济始终是被宗主国西方国家控制命脉,教育等也就不可能得到很好的发展,本质上,没有太大的改变。
如果当初是西班牙殖民了北美洲,英国殖民了南北洲,现在的国际经济发展会怎么样,顺序会怎样
香港如果不被英国殖民,会有今天?
英国的殖民掠夺最终导致了怎样的后果?印度人民又是怎样对待的?
西班牙与英国的殖民政策有何不同?
如何看待西班牙,葡萄牙,荷兰,英国的殖民活动
英国知名扩张与西班牙、葡萄牙殖民扩张的异同
荷兰、英国是怎样进行殖民扩张的?
面对英国的殖民侵略,印度人民进行了怎样的反抗
葡萄牙西班牙海上殖民霸权延续了多长时间
印度为什么是英国殖民的败笔
为什么英国殖民地国家出现了世界强国,而西班牙殖民过的国家却落后?是什么原因造成的这种不同
新航路的开辟极早期殖民扩张推动了欧洲资本原始积累,这一过程典型的体现在 A西班牙B葡萄牙C英国D意大利