一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：数学作业时间：2024/11/08 06:39:50

如果结论是全称的,则小项在结论中是周延的,按照“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,小项在小前提中也应该周延.
中项要周延两次,那么中项在大前提和小前提中也都应该周延.
小项在小前提中应该周延,中项在小前提中也需要周延,小前提只能是全称否定的.
小前提是否定的,按照“两个否定的前提不能得出结论”的规则,大前提必须是肯定的.
中项需要在大前提中周延,大前提又只能是肯定的,则中项在大前提中只能是全称肯定命题的主项.大项做肯定命题的谓项.大项在大前提中是不周延的.
小前提是否定的,按照“一个前提是否定的,结论只能是否定的”规则,如果得出结论,结论只能是否定的.
结论是否定的,大项在结论中是周延的,而大项在大前提中是不周延的,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则.
所以,一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次.

一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次证明：如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次. 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么? 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 一个正确的三段论的大项、小项、中项能否同时周延两次,为什么? 在一个有效三段论中三项不能个周延两次逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则"任一前提都不能是O判断" 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能