时间的作品阅读答案

时间的作品 韩少功 那一次艰难的夜行，山路泥泞，冷雨瓢泼，简直让人觉得已经在地狱里死过了一次。但随着时间的推移，夜行也许会在回忆中逐渐变得轻松、有趣、回味无穷，甚至成为自我夸耀的资本。事情究竟发生了什么变化？ 一位混上了官职的庸才，到任之时让人们惊讶和刺眼。但只要他把这个官一直当下去，若干年以后就可能让人们心平气和，一旦责令他去职，有些人甚至反而会不习惯，甚至会为坐到台下去的他感到委屈。在这一过程中究竟发生了什么？ 同一次夜行，在数年前与数年后，已经味道大异；同一个庸官，在数年前和数年后，也已经是印刷迥别。时间就是这样一个魔术师。它可以使苦难变得甘甜，可以使荒唐变成正常。它还可以抚平伤痕，溶化仇恨，磨损心志，销蚀良知，甚至使真实消失无痕，使幻象坚如磐石。在这种情况下，历史是可靠的吗？公正的吗？以为善行都得善报而恶行都得恶报，这一套公平交易足尺实秤的市井规则，与一笔笔历史的糊涂账有什么关系？ 我们总是在时间里，一切所为也总是被时间之手操控。欲速不达，事缓则圆，是指办事切忌求快。兵贵神速，夜长梦多，则是指办事务必求快。这都是对人类活动各种不同时间变量的描述，出自人们杂乱无章毫无定规的时间经验。于是，“时机成熟”便成为一句谶言密咒似的日常用语，常常聚焦着人们决策时的全部直觉和全部思虑。“时”与“机”，一是时间，二是机缘。如果说机缘是可以观察、可以分析、可以把握、可以创造的各种具体条件，那么时间则常常承担着无可捉摸的神秘命运，或者说是实现着人们无法穷知的无限因果之网对我们的暗中规定。 事情就是这样：处于时尚特定的时机，正义可能遭到“践踏”，谣言可能奉为真理，诚实可能遭到唾弃，恶俗可能蔚为时尚，这是没有办法的事情。一切好心人在这个时候只能接受自己虚弱无能和四处碰壁的“生不逢时”。但同样是因为特定的时机，不可一世的强权转眼间不攻自溃，众口一词的欺骗转眼间云散烟消，多少显赫逼人的风云人物不知不觉就成了垃圾，而多少智慧不凡的忠告穿过历史的岩层重新被人们聆听。种种时间的作品实属奇迹。考虑到这一点，一切超过失真极限的历史虚构，特别是有悖于在多数人正当利益目标的历史虚构，往往经不起时间的沉淀和淘洗。在这里，我们至少可以半乐观主义地说，历史常常显得既公正又不公正；公正于大体，不一定公正于小节；公正于久远，不一定公正于短暂；公正于群类，不一定公正于个人。也许这就是历史的双重品格。这与任何概率只能显现于大数统计而无法验证于局部个别的两重性，是差不多的道理。但这有什么不好吗？站在一个千年的开始之处，我们回望身后一代代人的战争、革命、劳苦建设以及后来种种毁誉褒贬，感慨历史之剑多少次及时劈开了人世正道，但也感慨历史之雾多少次遮蔽了人们的双眼，而且还有多少不公正的个人故事可能将永远深埋于历史尘埃之下，多少个基督、佛陀、老子、柏拉图、爱因斯坦作为历史的小数已被删除，永不为我们相识。也许这正是历史的悲慨所在，也正是历史得以灿烂动人的前提。 又一个千年已经到来，我们面对滚滚而来的无限光明，不知道时间这一片透明的流体还将怎样改变我们的记忆和现象，不知道还会遭遇自己怎样的惊讶和醒悟。听着嘀哒嘀哒的声音，我们等着。

解题思路： 理清思路，把握手法，分点答题。
解题过程：
cherrysarah1020 ：你好！你可真是一个粗心的孩子，你只给老师提供了原文，却没有提供试题，老师以前做过这个题，不知和你的问题是否一致？如果有出路，请提交讨论，来时再解答。
祝你进步！
11．文章开头对一次“夜行”和一位“庸才”的叙述，作用何在？（2分）
12．请对文中第5段划波浪线的句子作赏析。（4分）
13．文章第六段说：“也许这正是历史的悲哀所在，但这也正是历史得以灿烂动人的前提”，结合前文，概括说明原因。（4分）
14．文章题为“时间的作品”，用一个词概括这个作品的特性。综合全文，分析作者对这一作品的情感态度。（5分）
15．你是否认同作者对“时间”的认知？为什么？试结合自己的成长经历或了解的历史加以说明。（5分）
答案：
（11）用具体可感的事例引发读者的思考，是什么导致人的思考、态度发生了变化；（2）引出下文，说明“时间就是一个魔术师。它可以使苦难变得甘甜，可以使荒唐变成正常”。
12．划线句用排比（或整句），使语言富有气势；又采用了对比，将不同时机下真善美与假恶丑的境遇进行对比，突出了时间的作品的奇特之处。告诉人们处于逆境中的好人不必为一时的碰壁而气馁，因为时间是制胜的筹码。
13．因为对于小节，对于短暂，对于个人，历史不一定公正，所以历史是悲哀的；但对于大体，对于久远，对于群类，历史终究能显现出它的公正，所以历史又是动人的。
14．双重性（或两面性）。作者既有对在一定的时机下历史不公的遗憾无奈，也有对时间终将还历史以真相和公正的乐观豁达。
15．认同。因为作者认为，时间具有不公和公正的两面性，在一定的时机下真相可能被掩盖，正义可能被践踏，但时间终将还人以真相和公正，这是一种辩证、理性、深刻的思考（举例略，不认同，言之成理亦可）。
最终答案：略