作业帮伏尔泰,孟德斯鸠 卢梭主张怎样政治制度
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：历史作业 时间：2024/07/13 17:11:04
伏尔泰,孟德斯鸠 卢梭主张怎样政治制度
比如说孟德斯鸠主张三权分立,那其他两个人呢?
伏尔泰和卢梭哪个主张开明君主制
比如说孟德斯鸠主张三权分立,那其他两个人呢?
伏尔泰和卢梭哪个主张开明君主制
伏尔泰其实主张君主立宪,卢梭社会契约论
再问： 伏尔泰和卢梭哪个主张开明君主制
再答： 伏尔泰
再问： 那你又说是君主立宪？
再答： 君主立宪制是政体，说开明是指希望由开明的君主来领导，“开明君主制”本身并不表示一种政体。 伏尔泰信奉自然权利说，认为“人们本质上是平等的”，要求人人享有“自然权利”。他主张人人在法律面前平等，但又认为财产权利的不平等是不可避免的。他把英国的君主立宪制理想化了，认为最理想的是由“开明”的君主按哲学家的意见来治理国家。
再问： 那卢梭主张什么政治制度，社会契约论是什么政治制度
再答： 社会契约论 确切的应说是建立民主制度的一种思想，而不是国家制度。它对应的国家制度主要是美国和法国的总统制共和制 卢梭信，一个理想的社会建立于人与人之间而非人与政府之间的契约关系。与约翰·洛克一样，卢梭认为政府的权力来自被统治者的认可。卢梭声称，一个完美的社会是为人民的“公共意志”（公意）所控制的，虽然他没有定义如何达成这个目标，但他建议由公民团体组成的代议机构作为立法者，通过讨论来产生公共意志。 社会契约论的主要表述是探究是否存在合法的政治权威，“人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。”他所说的政治权威在我们的自然状态中并不存在，所以我们需要一个社会契约。在社会契约中，每个人都放弃天然自由，而获取契约自由；在参与政治的过程中，只有每个人同等地放弃全部天然自由，转让给整个集体，人类才能得到平等的契约自由。 虽然卢梭喜爱仁君胜过其它的政府形式，他对此表达得含糊其辞。他阐明政府必须分成三个部分：主权者代表公共意志，这个意志必须有益于全社会；由主权者授权的行政官员来实现这一意志；最后，必须有形成这一意志的公民群体。他相信，国家应保持较小的规模，把更多的权利留给人民，让政府更有效率。 人民应该在政府中承担活跃的角色。人民根据个人意志投票产生公共意志。如果主权者走向公共意志的反面，那么社会契约就遭到破坏；人民有权决定和变更政府形式和执政者的权力，包括用起义的手段推翻违反契约的统治者。
再问： 伏尔泰和卢梭哪个主张开明君主制
再答： 伏尔泰
再问： 那你又说是君主立宪？
再答： 君主立宪制是政体，说开明是指希望由开明的君主来领导，“开明君主制”本身并不表示一种政体。 伏尔泰信奉自然权利说，认为“人们本质上是平等的”，要求人人享有“自然权利”。他主张人人在法律面前平等，但又认为财产权利的不平等是不可避免的。他把英国的君主立宪制理想化了，认为最理想的是由“开明”的君主按哲学家的意见来治理国家。
再问： 那卢梭主张什么政治制度，社会契约论是什么政治制度
再答： 社会契约论 确切的应说是建立民主制度的一种思想，而不是国家制度。它对应的国家制度主要是美国和法国的总统制共和制 卢梭信，一个理想的社会建立于人与人之间而非人与政府之间的契约关系。与约翰·洛克一样，卢梭认为政府的权力来自被统治者的认可。卢梭声称，一个完美的社会是为人民的“公共意志”（公意）所控制的，虽然他没有定义如何达成这个目标，但他建议由公民团体组成的代议机构作为立法者，通过讨论来产生公共意志。 社会契约论的主要表述是探究是否存在合法的政治权威，“人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。”他所说的政治权威在我们的自然状态中并不存在，所以我们需要一个社会契约。在社会契约中，每个人都放弃天然自由，而获取契约自由；在参与政治的过程中，只有每个人同等地放弃全部天然自由，转让给整个集体，人类才能得到平等的契约自由。 虽然卢梭喜爱仁君胜过其它的政府形式，他对此表达得含糊其辞。他阐明政府必须分成三个部分：主权者代表公共意志，这个意志必须有益于全社会；由主权者授权的行政官员来实现这一意志；最后，必须有形成这一意志的公民群体。他相信，国家应保持较小的规模，把更多的权利留给人民，让政府更有效率。 人民应该在政府中承担活跃的角色。人民根据个人意志投票产生公共意志。如果主权者走向公共意志的反面，那么社会契约就遭到破坏；人民有权决定和变更政府形式和执政者的权力，包括用起义的手段推翻违反契约的统治者。